LXXXI 
verwiesen, und ist dann erst genóthigt, die àlteste zu suchen. Die Datum-giltige 
Bücherquelle sofort zu erkennen, ist aber bei Prioritütsfragen von hóchster Wichtig- 
keit, Wenn z. B. statt Microstylis S Nutt. em. Lindl, d. i. abgekürzt Sectio 
nova Nuttalii emendata ad genus Lindleyo nur nach bisherigem $ 51 citirt wird: 
Mierostylis Lindl. so muss doch auf Nuttal zurückgegriffen werden, um. die 
ülteste Begründung des Namens Microstylis und. dessen Datum zu finden, schon 
um zu wissen, ob der Name gegen Achroanthes Raf. etc. bestehen kann. 
So lange nicht die Citation zweier Autoren für solehe Fiàlle obligatorisch 
ist — eine Massregel, die nach dem ,Prinzip der móglichsten Kürze* doch nicht 
allgemein befolgt würde — muss so citirt werden, dass das nóthigst gebrauchte 
Autorcitat bei der üblichen Abkürzung der lüngeren Citate übrig bleibt! Wenn 
man daher das Citat nicht voll ausschreiben will, so ist es nóthiger, also auch 
besser, nur JMierostylis Nutt. zu schreiben, wie es in solchen Fáüllen BHgp. 
meist thun; vergl z. B. Sfelechocarpus Bl, Lan«um Lindl, JMacodes Bl., 
Slenanthium A. Gray, Cordyline Juss, Micranthus Pers, Eriosma DC., Iso- 
plexis Lindl, Chaetolepis Miq., Ancistrophyllum Wendl. & Mann, Oncocalamus 
Wendl.& Mann, Zremospatha Wendl.& Mann, Lotononis DC., Peltophorum 
Vogel, Phytocarpus Camb., Leptoclinium Gard, Asaemia Harv. etc, alles 
$$ zu Genera erhoben, ohne Autorcitatveründerung. 
Wenn eine Erhóhung einer Gruppe stattfindet, muss nach $ 58 der Name 
beibehalten werden; daraus folgt, dass er wiederherzustellen ist, falls der Gruppe 
bei ihrer Erhóhung willkürlich oder versehentlich ein anderer Name gegeben 
wurde. Das Datum der áltesten Begründung und dessen Citat ist daher von 
grósserer Dedeutung als die durch Rangerhóhung erfolgte Emendation; der Emen- 
dator aber hat überhaupt stets in zweiter Reihe zu stehen. Ebenso in allen 
anderen Füllen, wo mehrere Autoren citirt werden kónnen, hat das entbehr- 
lichere oder mindernóthige Autorcitat nachzustehen, sonst resultiren daraus irre 
führende Abkürzungen lángerer Autorcitate. 
Eine Erhóhung der Gruppe ist bloss eine Émendation, eine Verbesserung 
im zulüssigen guten Sinne; sie basirt auf gesunder Entwickelung! Das un- 
genügend Bekannte ward zunüchst in bescheidenere Stellungen gebracht und 
verdiente beim Fortschreiten der Erkenntniss eine Erhóhung, mit der also kein 
Zeichen der Strafe verbunden sein darf. Eine Degradation dagegen ist die Folge 
von vorher geschehenem Uebel, eine Tadel einscehliessende Correctur einer früheren 
ungesunden Entwickelung: das ungenügend Bekannte ward voreilig, leichtfertig 
oder im besten Falle infolge mangelnder Hilfsmittel oder.noch unbekannter 
Zwischenformen auf eine zu hohe Stellung gebracht und muss daher bei besserer 
Erkenntniss corrigirt werden; hier ist ein rügendes Zeichen oder eine Strafe bei 
der Correctur geboten: der voreilige, leichtfertige oder unglückliche erste Autor 
ist in zweiter Reihe zu citiren; meist wird dann durch Wegbleiben des Citat- 
restes in der Praxis das Versehen durch Vergessen gesühnt. 
Man kónnte die ungleiche Behandlung der Autorcitation bei Erniedrigung 
und Erhebung inconsequent finden, aber ausser der moralischen Rechtfertigung 
der ungleichen Behandlung, also dem Prinzip der Gerechtigkeit, lásst sich noch 
für beide Fülle das Princip der nothwendigsten Quellenangabe dafür geltend 
machen: bei Erhóhung bleibt stets das Datum der ersten Aufstellung an die 
erste Autorcitation gebunden, die Nothwendigkeit und Wichtigkeit dieses Citates 
liegt also in der dadurch ermógliehten schnellen Entscheidung von Prioritáts- 
fragen. Bei Erniedrigung von Gruppen kommt das Datum zunüchst gar nicht 
in Betracht; es ist vor Allem nothwendig und wichtig zu wissen, weshalb die 
Erniedrigung von dem Correetor vorgenommen ward; denn von dem Corrector 
VI 
Kuntzo, Revisio. 
