LXXXII 
ist das eingehendere und umfassendere vergleichende Studium zu erwarten oder 
mindestens die Motivirung der nóthigen Correetur, wührend der ursprüngliche 
Autor darüber keinen Aufschluss giebt. 
Wer nicht 2 Autoren citiren will, für den bleibt die Weglassung des nach- 
hinkenden Citates nach wie vor frei; verboten ist das Citat von 2 Autoren jedoch 
nicht, und verschiedene als sorgtültig bekannte Autoren citiren, sobald 2 Autoren 
in Betracht kommen, dieselben stets. Die Einsehliessung des Autorcitates in () 
bei Erhóhung und Erniedrigung einer Gruppe hat sich fast allgemein eingebürgert, 
um diese Veründerung anzudeuten; es ist jedoch besser, () nur für die an 
zweiter Stelle stehenden Autorcitate anzuwenden, dagegen Rangerhóhungen von 
Gruppen durch ein den Autorcitaten vorgesetztes Zeichen — cfr. $ 2 — zu 
kennzeichnen. Für den speciellen Fall, dass Subgenera zu Gattungen erhoben 
werden, ist das vorgesetzte Zeichen $ klar. Bei zu Arten erhobenen Varietüten 
sind mir meist nur Fülle vorgekommen, wo zugleich ein anderer Gattungsname 
zu geben war, sodass ein solches Zeichen wegfiel; doch kónnte man sonst f) vorsetzen. 
Ich will ein hierzu passendes Capitel einschalten, um das Verfahren des 
Jordanismus, welcher neuerdings stellenweise wieder academiefühig wird, in's 
rechte Licht zu setzen und mich selbst gegen einige Missdeutungen zu vertheidigen. 
Ich sagte wieder academiefühig, denn etwas Neues ist die Speciesspielerei nicht ; 
schon Linné raisonnirt deshalb über seine Vorfahren und reducirte die früher 
angenommene Specieszahl auf !/4 bis !/s; jetzt steuern Viele wieder diesem un- 
kritischen Zustand der Species zu. /Nees, Spach, Klotzsch, Miers etc. sind sehr 
hervorragende ültere Vertreter, die nicht blos die Species enorm in Microspecies 5 
zersplitterten, sondern auch eine Species manchmal in verschiedenen Genera zu- 
gleich beschrieben (Nees bei den Acanthaceen ófters), oder gar mehrere Gat- 
tungen aus einer Art fertig brachten, cfr. Sfephamia Miers, Piístia Klotzsch. 
Diese Krankheit also grassirte vor Linné; sie trat Mitte dieses Jahrhunderts 
hie und da auf, scheint aber jetzt mehr epidemisch zu werden. 
Manche dieser Liebhaber von petites espéces oder Microspecies haben 
ausserdem die Fühigkeit, Zwischenformen zu erkennen und zu berücksichtigen, 
absolut verloren. Ich kónnte Fálle citiren, wo ich die Uebergangsformen bez. 
Zwisehenformen den Betreffenden (nomina sunt odiosa) reichlich zeigte; aber 
diese Zwischenformen galten ihnen dann als nicht typische Exemplare, die als 
solehe keine Berücksichtigung verdienten und schnell beiseite gelegt, bez. gar 
nieht gesammelt wurden. Mit dieser krankhaften Logik jener Specialisten lüsst 
sich allerdings Manches erklüren, was alles Andere nur nicht wissenschaftliche 
Forschung genannt zu werden verdient, dem» diese darf michis ausser Acht 
lassen. Diese Leute wühnen in ihrer Sucht nach Entdeckung neuer Arten und 
Genera meist recht scharfsinnig zu unterscheiden, betrügen sich aber meist nur 
selbst und verursachen Anderen, bez. ihren Nachfolgern nur die Arbeit, die viele 
Spreu von den wenig Weizenkórnern zu sondern. Die jetzige Formel, den 
Zauber zu bannen, lautet, diese Specialstudien in eigene bato-, pentaphyllo-, rho- 
do-, hieracio-, mintho-, thymo- ete. logische Jahresberichte auszusetzen ; [cfr. Ber. d. 
deutsch. bot. Ges. 1890 p. (74). Diese Asyle kónnte man dann wenigstens 
umgehen. Bei Rubus fruticosus und Verwandten, die ich doch auch einmal 
recht eingehend jahrelang studiert habe, existiren jetzt, wie Focke im Journ. of 
botany 1890 p. 97 mittheilt, über 2000 europüische ,Arten*, deren verkehrte 
Behandlung zu von ,leading authorities gnádigst geduldeter Speciesauswahl, aber 
1) Sit venia verbo, die lasterhafte Wortbildung ist aber dem damit bezeichneten Object 
würdig. Mieromorphen ist besser, aber nicht so leicht verstündlich. 
