LXXXIV 
ohne diese Zuthat geschehen? Man nehme sich doch ein Vorbild in der Anthro- 
pologie. Manche Hochlehrer beschónigen die Manier, beliebige Formen als 
Arten zu beschreiben, dureh den praktischen Zweck, die Sammler zur Erforsch- 
ung derselben anzuregen, die sonst unterbleiben würde; es ist das aber nur eine 
Speculation auf die Eitelkeit der Dilettanten und eine Unterordnung des Hoch- 
lehrerthums unter dem Dilettantismus, Wenn Hochlehrer Dilettanten ausnutzen 
wollen, haben sie sie zu erziehen, ihnen die richtigen Wege zu weisen, nicht 
aber sich unterzuordnen. Die Anwendung des Boissier'schen Principes (cfr. Vor- 
wort) welches in Widerspruch zu $ 51 der internationalen Nomenclatur-Regeln 
steht, aber doch von manchen Hochlehrern begünstigt wird, dient auch nur zur 
Vermehrung der Microspecies und der Eitelkeit der Dilettanten. 
Die Liebhaber von Microspecies pflegen gern strengeren Principien huldigen- 
den Floristen Confusion und schlechte Beobachtung vorzuhalten und die Kritik 
beurtheilt leider den Werth mancher Arbeit und Heiseergebnisse oft ganz un- 
richtig nach der Menge der ,neuen* Arten. Man darf sich aber dadurch nicht irre 
machen und von dem undankbaren richtigen Wege abschrecken lassen !) ; der Schein 
vergeht, das Sein besteht. Das Aufstellen von Microspecies ist in der Regel 
ein Zeichen schlechter Beobachtungsgabe, wenn auch die angestrebten und oft 
genug belohnten áusserlichen Erfolge der ,,vielen neuentdeckten Arten* die grosse 
Menge táuschen. Ich konnte auch die Ursachen, aus denen diese Verirrung 
in der Systematik neue Nahrung erhált, nicht unerwáhnt lassen. 
Es ist durchaus kein Wortstreit, wie F. Rosen l. c. meint, ob man die 
betreffenden Sippen als Species, Subspecies, Varietàten oder als constante Spiel- 
arten bezeichnen will; es kommt auch gar nicht darauf an, wie er meint, welche 
Methode der Bezeichnung praktischer oder consequenter ist: die Neubenennung 
der unterschiedenen Unterformen als Species, wie es z. B. Jordan thut oder die 
Beibehaltung des alten Namens, dem die Unterformen mit den Nummern 1, 2, 3 
und e 9 y etc. untergeordnet werden. Diesen Einschachtelungsprocess finden 
wir z. B., schreibt Rosen, in grosser Ausgiebigkeit von Otto Kuntze verwendet." 
Nun, ich brauche mich dieses Einschachtelungsprocesses nicht zu schümen, weil 
er versucht, die natürlichen Verhàáltnisse übersichtlich im natürlichen Zusammen- 
hange darzustellen, wührend Jordan's Verfahren einfach willkürlieh und un- 
wissenschaftlieh ist, und nur insofern Berechtigung hat, als er im Gegensatz zu 
den im alten Modus verknócherten Systematikern die Variabilitát darstellt, wenn 
auch in falscher Form. Man darf aber nichts in der Beschreibung vernach- 
lüssigen, selbst nicht die unbequemen Zwischenformen; es kommt zunüchst darauf 
an, dass die Darstellung richtig und natürlich ist; ob sie minderpraktisch, d. h. 
minder bequem ist, ist erst in zweiter Reihe zu berücksichtigen. Wenn man 
etwas als isolirt. beschreibt und benennt, was als zusammenhüngend nachgewiesen 
ist, so ist das unriehtig und wird auch durch jene bequemere Methode nicht 
1) Da ieh selbst ein soleher anscheinend schlechter Beobachter bin, der nicht viel neue 
Arten aufstellt, so tróstet es mich wenigstens, dass ich einmal unbeabsichtigt den Beweis lieferte, 
dass ieh mindestens ein glücklicher Beobachter bin; efr. Verh. bot. Ver. Brandbg. 1865 p. 171 
bis 181: Verzeichniss neuer Standorte zu Garcke's Flora von Halle, in welchem die Resultate 
mehrtügiger gemeinschaftlieher Exeursionen dreier naturwissenschaftlicher Vereine (Branden- 
burger, Anhalter, Thüringer) unter früheren solchen Fundortsangaben von Ascherson mitge- 
theilt werden. "Von den etwa 20 an den botanischen Ausflügen Betheiligten sind für 23 Pflanzen- 
arten neue Standorte damals gefunden worden, wobei als bester Beobachter nur ich in Betracht 
komme, denn von diesen Pflanzenarten sind 10 (12) zuerst von mir beobachtet worden, wobei ich 
auch noch die selteneren und seltensten Funde jener Flora für mich beanspruchen darf. Für 
Ascherson sind l. e. fast ebensoviel Nova notirt; darunter befinden sieh aber die von ihm be 
stimmten Funde der l. e. nicht erwühnten ausserbrandenburgischen Theilnehmer. Also unter 
etwa 20 Theilnehmern lieferte ich allein die Hàlfte des Resultates. 
