LXXXVII 
tungsname nur neu anwendbar. Zu einer unklaren Gattung gehüórig 
gelten auch fremde Typen gleiehen Hauptnamens, die unmittelbar hinter- 
einander ohne besondere Gattungsdiagnose publicirt sind. 
Namen fossiler, wenn auch noch unklarer Gattungen, wenn sie 
die Prioritüt besitzen, haben ungeprüften Vorzug vor anderen concur- 
rirenden Namen. 
Aenderung eines Namens als Varietütsbezeichnung ist geboten für 
die Stammform einer Art, welche den Namen für mehrere zu ver- 
einigende Arten hergiebt, und zwar ist dafür die zuerst von den Aus- 
drücken 0rmalis oder genuinus, verus typicus (e, a, wm) gewühlte Be- 
nennung beizubehalten; bei spüterer etwaiger Veründerung des Arten- 
namens ist eine andere der 4 Stammformbezeichnungen zu nehmen. 
Seetionsnamen mit dem Prüfix L- vor dem Gattungsnamen oder 
mit dem Suffix -/;p;s naeh dem Gattungsnamen, sowie plurale Sections- 
namen sind bei Erhóhung der Gruppe zum Genus zu verwerfen. 
Motive: Es kommt háufig vor, dass Beschreibungen oder Abbildungen fehler- 
haft sind oder mit falschen Citaten versehen wurden oder z. Th. auf Verwechsel- 
ungen einzelner Theile anderer Gruppen beruhen ; im Allgemeinen verfáhrt man bei 
der Correctur milde, corrigirt es oder emendirt es, ohne den Namen zu ver- 
ündern;' bei Verwechselungen z. B. Urceolaria Koxb. excl. fruct. Aber die 
Autoren behandeln doch die Fülle verschieden und es ist daher wenigstens 
eine Bestimmung nóthig, um zu wissen, wann ein soleher Name zu verwerfen 
oder nieht aufzunehmen ist. Ich habe lange aber vergeblich nachgedacht, eine 
strengere Bestimmung zu finden, die nicht den vorherrschenden Gebrüuchen 
zuwiderlaufen darf. Man kann eine Gruppe in eine falsche Familie setzen, 
so wird der Name doch noch nicht ungiltig; besteht aber eine Gruppe aus 
'Theilen von 2 oder mehreren Familien, so ist ihr Name als. der eines Genus 
vitiosum zu verwerfen; z. B. Burmann hat 1738 in den Decades plant. afr. 
p. 109—113 t. 41/2 Arten aus 3 Familien (Lobeliac.,, T hymelaeac., Selagin.) 
unter dem auf die Wurzel basirten Genus apunculus publicirt; dabei *st es 
zwar zweifelhaft, ob er nur eine Gattung gemeint hat, denn im Index sondert 
er 1 Art mit der Notiz ,quae sunt Lobeliae species ab; aber die ganze Sache 
ist mangels specieller Gattungsdiagnose total verschwommen. Die eine Art 
würde für G»idia L. einen álteren Namen abgeben; ich kann ihn aber nicht 
annehmen. Rumpf, der von Manchen in von Linné überkommener, aber un- 
gerechifertigter Weise verachtet, von Anderen wegen seiner langen und zuver- 
lüssigen, wenn auch nicht modernen Beschreibungen gelobt wird, den wir aber 
jedenfalls berücksichtigen müssen, weil sein Werk nach 1735 erst und von 
Burmann z. Th. commentirt erschien, hat unter /Ma»giwm sogar 4 Familien 
vertreten mit Arten, die habituell áhnliche Strandsumpfstrüucher sind: Die 
Rhizophoracee Brugwiera, die Lythracee Sonneratia, die Myrsinacee Aegiceras 
und die Verbenacee 4vicennia. Unter Metrosideros sind Eichenholz liefernde 
Genera aus 5 Familien, unter Dammara Dammarharz liefernde Genera aus 
3 Familien vereinigt. Allerdings ist es nicht immer leicht und oft gar nicht 
zu entscheiden, ob die alten Autoren, welche die Linnéisehe Nomenclatur nicht 
annahmen, etwa verschiedene Genera unter einem Namen verstanden haben, 
da sie ihn durch Adjective ergünzten, die wenigsten in manchen Füllen als 
Theile des Gattungsnamen bei ihnen gelten. Ich nehme, da eine solche Ent- 
scheidung nicht sicher durchführbar ist, wir aber zur Entscheidung von Prioritàts- 
fragen scharfe Entscheidungsprincipien anwenden müssen, solche Arten oder 
Genera gleichen Hauptnamens, die unmittelbar hintereinander publicirt stehen 
