XCVII 
schlossen von der Generanomenclatur; sie finden sich jetzt nur sehr selten noch 
von anderen Autoren aufgenommen, z. B. Twber Wigg. .wricula Batt. bez. 
Castr. Da sie aber sehr háufig bei Doppelwórtern Linnéischer Zeitgenossen vor- 
kommen, sind sie extra auszuschliessen, bez. damit spütere solche giltige Namen 
nicht beseitigt werden kónnen, nur dann aufzunehmen, wenn sie nach 1753 
mit einem Speciesnamen eingeführt wurden. "Wir kommen sub 11 noch aus- 
führlich auf die Termini technici zu sprechen. 
sub 6. Die Nomina usualia Ehrharts und DuPetit-Thouars' sind un- 
bedingt auszuscehliessen, vergl. 8. XXV. Es sind das Speciesnamen aus Genus- 
und Artennamen contrahirt oder in Form von Gattungsnamen; sie passen nicht 
in unsere Nomenclatur, sind aber doch als Synonyme von Gattungen von BHgp. 
und Pfeiffer ausgeführt worden. Corymbis 'Thou. hat sich sogar als Gattungs- 
name eingebürgert; allerdings mit Unrecht, denn DuPetit-Thouars hatte ausser- 
dem auch noch normale Gattungsnamen gegeben. 
Nicht mit den Nomina usualia sind zu verwechseln solche Gattungsnamen, 
welehe ohne besonderen Speciesnamen besonders bis zum Jahre 1760 háufig an- 
gewendet wurden; diese entbehren zwar manchmal für (bei dem betr. Autor) 
monotype Gattungen specieller Gattungsdiagnosen und haben nur eine gemein- 
schaftliche Diagnose, aber sie sind deshalb noch lange keine nomina usualia oder 
wie BHgp. bei /4cidotor P.Br. ete. meinen, ,species potius quam genus*; denn 
wenn es solehe Speciesnamen, wie die nomina usualia würen, müsste für jede 
Species dieser Autoren ein anderes Hauptwort als Namen gegeben worden sein. 
sub YT. Nummernamen für Species. Ausser einem Versuch aus neuester 
Zeit bei den mehr als 2000 europàáischen Rubus-,Species* ist eine ernsthaft zu 
berücksichtigende Anwendung, die Species nur durch Nummernamen zu kenn- 
zeichnen, von J.G.Schaeffer 1762—4 in Fungorum Bavariae icones gemacht 
worden, und viele Arten, die er zuerst publicirt oder derart benannt hat, müssten 
Nummernamen erhalten, wenn man diese nicht verbieten wollte; er hatte Namen 
wie z. B. Boletus vicesimus sextus, Elvala decima nona, Agaricus octogesi- 
nus nonus. 
sub 8. Bei den übermüssig langen Namen, die Linné meist beseitigt 
hatte, aber von seinen Zeitgenossen beibehalten, noch oft in Concurrenz mit 
heutigen Namen kommen, musste ich mich für ein Princip entscheiden, welches 
für die Zukunft festzuhalten ist, damit die botanische Nomenclatur nicht in 
botanisch veraltete und chemisch moderne Fehler (cfr. Metaamidomethylaethyl- 
methylbenzyldiamidophenylearbinol-eum) fàllt und ,Ánomina sesquipedalia^ neu- 
bildet. Linné definirte diesen Ausdruck viel strenger als wir es jetzt thun 
dürfen; er verstand darunter ursprünglich schon Wórter mit mehr als 12 Buch- 
staben. Dem kónnen wir nicht folgen, weil sonst eine nicht geringe Anzahl 
fünf- und sechssilbiger giltiger Gattungsnamen beseitigt werden müssten, ja sogar 
schon viersilbige z. B. Phtheirospermum, |. Pseudocentrum, | [ihaphispermum, 
Jhynchospermum, Rhabdothamnus , Chrysanthellum, Chondodendron, Chry- 
sophthalmwunm, Schistostephiwm ete. und auch ein 3silbiges Wort Sehtschowskia. 
Allerdings sind in diesen Wórtern zusammengesetzte Buchstaben, die in der 
Originalsprache als einfache gelten; dies scheint auch Linné berücksichtigt zu 
haben, als er. Chrysanthemum, Mesembrianthemum, Chrysosplenium. etc. be- 
stehen liess. Dieses in einer Regel zuzulassen, würde eine laxe, oft streitige 
Regel ergeben und ausserdem müssten dann immer noch eine gróssere Zahl 
geltender Gattungsnamen exmittirt werden. Jedenfalls ist die Entscheidung nach 
dem Silbenmaass sicherer, einfacher und verursacht die allerwenigsten Verán- 
derungen. Die Wortlünge von 6 Silben als Maximum gilt aber nur für Genera- 
Kuntze, Revisio. VII 
