XCIX 
Gattungsidentitàát geprüft. Das lüngste allerdings nicht nach 1735 erneuerte 
botanische Wort ist Monotasiocallemenoph yllon Pluk.  Uebrigens hat auch, 
Linné in der Flora zeylanica im Uebermuth und mehr als abschreckendes Bei- 
spiel für ihm obscure Genera (die es aber z. Th. nicht mehr sind) zu lange 
Namen aufgenommen, z. B. Apocynonerium, | Alopecuroveronica, Stoechado- 
mentha, Pistacioviter, Kaluhaburunghos, Hindyahyabala, Maharotombola, 
Kaekuriagagha, Mahancakunuwaenna, Udugowwpanikkya und. ühnliche zu 
klangvolle Namen. Im Codex Linnaeanus sind diese angeblichen Allotria Lin- 
naeana (efr. l. e. pg. XXVIII) ausgelassen; aber diese meist Hermann'schen 
Namen sind regelrecht zwischen guten Namen neu aufgestellt. 
Sub 9. Was nun Namen für Monstrositüten betrifft, so sind deren eine 
Anzahl für Genera und Species aufgestellt worden (Caruel hat einmal eine 
Zusammenstellung geliefert), von denen einige sogar ülter sind als der sonst 
für die Gruppe geltende Name. Der àálteste solcher Namen ist Peoria L. 
(1747) und würde für Linaria Juss. (1789) gelten, wenn die Angabe in BHgp. 
,Juss. als áltestes Citat gàülte; Uropediwm  Lindl. 1846 ist eine pelorische 
Form von Selenopodiwm Rehb. 1854; auch Paphiopetalum Pfitzer und. dergl.; 
Catsjopiri Rumpf (1755) ist. Gardenia (1761), florida L. flore pleno und zu- 
erst für einen Hibiscus gehalten worden. Der Gebrauch aber, solche Namen 
nieht in Coneurrenz mit anderen treten zu lassen, ist nicht bloss allgemein, 
sondern auch zu billigen und daher besser in die Regeln aufzunehmen. Es 
bezieht sich das aber nicht auf Namen für andere Abnormitüten bez. Abweich- 
ungen, Varietiten oder wie man es sonst nennen mag, sondern nur auf Mon- 
strositüten, die also die zur Erkenntniss der Gruppe wichtigen Eigenschaften 
in Blüthen oder Fruchtbau etc. veründert zeigen oder für Abnormitüten nur, 
wenn sie Anlass zu einem für die Gattung sinnwidrigen Namen gaben. 
sub 10. Es scheint der Ausschluss von Doppelwórtern als selbstver- 
stüándliceh in den internationalen Regeln angenommen worden zu sein; ich finde 
aber nirgends eine bestimmte Angabe über Doppelwórter. Es wird wohl stets 
nur von einem Namen gesprochen, aber dies nicht weiter erláutert. Die Doppel- 
wórter sind nirgends verboten und demnach eigentlich erlaubt; doch dem wird 
Niemand mehr zustimmen, denn es bleibt das grósste Verdienst von Linné's 
Nomenclatur, dass darin die Doppelnamen für Gattungen verschwanden.  Zu- 
nüchst betrifft es also die von Linné begründete Regel $ 221 in Critica botanica: 
Nomina generica ex duobus vocabulis integris ac distinctis facta e republica 
botanica releganda sunt. Diese Regel hat sich jetzt bezüglich Sachnamen all- : 
gemeine Geltung verschafft; aber es sind doch verschiedene Ausnahmen vor- 
handen, die einer Regelung bedürfen. Die Ausnahmen kann man unterscheiden 
in Doppelwórter, welche vereinigt als ein Wort beizubehalten sind, welche ich 
sub 10 geregelt habe und in -- zweifelhafte Doppelwórter, die trennbar sind 
und sub 11 geregelt sind. 
sub 10a. Solche alteingeführte zusammengezogene Wórter wie Qis- 
qualis, Baccaurea. sind einfach. beizubehalten. 
sub 10b. Dass die Doppelnamen einer Regelung bedürfen, zeigen auch 
die p. LII aufgeführten doppelten Personennamen, welche eigentlich das sonst 
in der Praxis so hoch gehaltene Princip der einfachen Gattungsnamen durch- 
lóchern, besonders wenn sie nur durch Bindestrich verbunden geschrieben werden, 
z. D. Paulo-Wilhelmia, Rudolfo-Roemeria, Sebastiano-Schaueria. Die meisten 
Autoren schreiben solche Wórter, um das Princip der einfachen Wórter für 
unsere Nomenclatur zu wahren, auch nicht getrennt; vergl auch p. LIV wegen 
der ,fliessenden Wortbildung* die dort an Ifdregea geknüpften Bemerkungen. 
NAT 
