E 
CII 
geworden. Anders verfuhr man, wenn das zweite Wort auch ein Hauptwort 
war; hier sind die Namen fast stets verworfen worden und doch ist die Sache 
genau dieselbe wie bei den adjectivischen Ergánzungen des Hauptwortes. Die 
zweite Hülfte betrifft dann meist Substantive im Genetiv, z. B. Dwrsa pastoris, 
ANidus avis, Speculum veneris, Auricula ursi, Lacryma Jobi, Pecten veneris, 
Morsus ranae. Inconsequent würe es jedoch, die alten Doppelnamen hierbei 
ungleich zu behandeln; gebrauchen wir doch selber Substantive in Genitivform 
als Speciesname z. B. Musa. trogloditarum, Hydnophytum formicarum, Heli- 
conia psiltacorum, Carissa spinarum; beliebt sind: officinarum, ericetorum, 
desertorum, pinetorum, sepiwm: etc. und für Personennamen massenhaft z. B. 
Clusiti, Rumphii, Jackii, Burmanni etc.; bei Pilzspecies für ihre Herbergs- 
pflanzen: A/»i, Populi, Pini etc. 
Sehr selten sind Fülle, wo 2 Hauptwórter frei nebeneinander im Nominativ 
als übrigens dann zweifelhaftes Doppelwort aufgestellt wurden, z. B. Draco 
«rbor, Licuala arbor, Mangifera arbor; auch hier ist nur Inconsequenz zu 
erblieken: Draco arbor z. B. ist nicht, Licuala indess von «rbor isolirt an- 
genommen worden; auch die substantivischen Artennamen im Nominativ záhlen 
jetzt noch nach Hunderten. 
Da ich nun die Regel über Doppelwórter erst zu práücisiren hatte, mochte 
ich keine verschiedene, inconsequente und unbillige Behandelung des 2. Theiles 
von Doppelwórter eintreten lassen, und lasse also für den geringen Rest solcher 
Wórter die nach Aussehluss der Termini technici-Namen noch übrig bleiben, 
die Abschleifung des 2. Theiles in allen Fállen, gleichviel ob Adjectiv oder 
Substantiv, ob letzteres im Genitiv oder im Nominativ, gelten, soweit der erste 
' Name überhaupt selbstindig bestehen kann und sonst annehmbar ist. Dadurch 
werden alle Zweifelfülle leicht gehoben und es treten nur wenige Namensver- 
ünderungen ein, wührend andererseits gar mancher jetzt giltiger 
Name streitig würde oder verworfen werden müsste. 
sub 2. Es ist vielleicht nicht überflüssig, noch zu betonen, dass der 
unveründert gelassene $ 60 sub 2 nur für absolute Homonyme z. B. Teíra- 
gonia Tetragonia gilt; dagegen wird pleonastische Wortbildung laut $ 36 
sub 9 wohl zu vermeiden anempfohlen, ist aber bei Uebertragung vorhandener 
Speciesnamen nicht verboten und manchmal unvermeidbar; vergl. pag. 264 unter 
Tetragonia letragoniodes und Aschersons zutreffende Bemerkung in Bot. Ztg. 
1868, 342 zu 8 36. 
Zu Artikel 63. Füge hinzu: Dies gilt indess nieht für Pflanzen- 
namen, von Gattungen, Species und Varietüten. 
Motive: Man darf nach hüufigem Gebrauch Benennungen von Classen, 
Ordnungen und ihren Unterabtheilungen, ebenso von Genussectionen bei Ver- 
setzungen ündern, wenn sie dann sinnstórend oder verwirrend wirken; vergl. 
als Ausnahme auch meinen letzten Zusatz zu $ 53; aber bei Pflanzennamen 
selbst ist das Princip: a name is a name hochzuhalten und von den meisten 
Botanikern jetzt befolgt. Deshalb wurde schon $ 60 sub 3 gestrichen, bez. 
nach dem facultativen $ 28 übertragen; bei Versetzung von Species und Va- 
rietàten sollte aber aus so nichtigen und wegen der üblen Consequenzen ver 
werflichen Gründen, wie Sinnwidrigkeit u. dergl. kein Name veründert werden. 
Es füllt Niemand ein, einen Gattungsnamen bei Versetzung aus einer Familie 
oder Classe in eine andere wegen Sinnwidrigkeit u. dergl. zu veründern und bei 
den Speciesnamen wird dies schon durch $ 57 geregelt. Für Varietüten ist die 
Regel ziemlich gegenstandslos, da sie fast nie in gleichem Range, d. h. von einer 
Species zur anderen als Varietàt versetzt werden. 
