CIV 
Dubióse Nomina inedita verwerfe ich mit Hackel vollstándig. Auch diese 
Fálle sind von relativ geringer Bedeutung, verursachen dagegen bei etwaiger 
Prüfung ungemein viel Arbeit, die meist von keinem definitiven Resultat belohnt 
wird. Diese mehrfachen n. inappl. sind ein abscheulicher Ballast unserer Nomen- 
clatur und verdienen daher die strengste Abweisung. 
Nun kommt aber die dritte Variante der Nomina inapplieata, nemlich die 
vorlinnéisehen, welche insbesondere Linné, Haller, Ludwig etc. fortwührend ci- 
tirten und. welche meist gar nicht dubiós sind. Strenggenommen sind diese von 
Linné u. A. citirien Namen von dem Tage an als Synonyme giltig, von dem 
sie als Synonyme von diesen Autoren edirt wurden. In weiterer Folge müssten 
solche Synonyme eventuell für verworfene Namen gelten oder falls das Syno- 
nym zu einer Art bei diesen Autoren citirt&, ward, die spáüter der Typus einer 
anderen Gattung ward, müsste dieser vorlinnéische Name für diese neue Gattung 
hervorgezogen werden. Es ist aber gegen den vorherrschenden, ich darf sagen, 
allgemeinen Gebrauch, solche vorlinnéische Gattungsnamen, welche nach 1735 
nicht neu aufgestellt wurden, überhaupt zu benutzen; bez. wenn sie wieder für 
eine Gattung selbststàndig benutzt wurden, gilt das Datum und der Autor für 
die neue Anwendung des Namens. Die Anwendung eines Gattungsnamens nach 
1735 ist allgemeinem Gebrauch zufolge auch nur in dem Sinne und derjenigen 
zufálligen oder gewollten Umgrenzung der Gattung statthaft, in welchem er zu- 
erst in oder nach 1735 gebraucht wurde, gleichviel ob der vorlinnéische Autor 
dabei richtig oder falsch oder gar nicht citirt ward; eine von früher abweichende 
Auffassung eines Genus oder einer Art kann niemais durch vorlinnéische Auf- 
fassung corrigirt werden; es ist dabei auch gleichgiltig, ob sich etwa der Autor 
1735 oder spüter im Irrthum befand; die erste selbststándige Aufnahme eines 
Namens (also nicht als Synonym) in oder nach 1735 gilt auf alle Fülle, wenn 
der Name die Prioritit vor anderen hat, und tritt mit anderen Namen von oder 
nach 1735 in Concurrenz, Dagegen sind vorlinnéische Synonyme ohne Einfluss 
auf unsere Nomenclatur; manehmal erklürt Linné bei Synonymen sogar (vergl. 
z. B. Gen. pl. D, was die Vorfahren unter gewissen Namen verstanden; selbst 
solehe Synonyme, als aus Werken vor 1739 citirt, sind für mich nomina in- 
applieata obsoleta. 
Diese vorlinnéischen, von Linné und Zeitgenossen oft wegen ihrer sprach- 
lichen Unbrauchbarkeit verworfenen Namen, würden, wenn wir sie als giltige 
Synonyme anerkennen wollten, auch die Prioritütsentscheidungen manchmal 
(wenn mehrere soleher Synonyme zu 1 Gruppe da sind) um Jahrhunderte 
vor unserem Nomenclaturanfang, also 1735 verschieben. Es kónnen als Nomina 
inapplicata von Linné und Zeitgenossen citirte vorlinnéische Synonyme nie- 
mals Prioritàt vor inzwischen publieirten Namen beanspruchen. Dies ist von 
grüsster Wichtigkeit, denn wir würden eine grenzenlose Verwirrung in der 
Nomenelatur verursachen, wollten wir diesen zahlreichen vorlinnéischen Syno- 
nymen Linnés — man vergleiche nur Linné's hortus Cliffort., wo Synonyme 
überreich, aber oft nicht klar sind' — ein Prioritátsrecht bei spáterer Trennung 
von Gattungen oder Namensveründerungen einráumen. Wir lassen es auf Grund 
des S 4 der internationalen Regeln , wo eine Regel fehlt . . . . . .* bei dem 
allgemeinen Gebrauch bewenden, dass vorlinnéische Namen nur von dem Tage 
an gelten, an. welchem sie als giltige Namen für eine selbstündige Gruppe nach 
dem Jahre 1735 neuangewendet wurden. Es muss dies aber in den internatio- 
nalen Regeln extra ergünzt werden. 
Der Zusatz zu S 64 enthült auch die Jahreszahl 1735 als Anfangspunkt 
der Nomenclatur für Generanamen. Es ist das eigentlich nach den internatio- 
