CXII ; 
Mehr habe ich von geltenden Pseudohomonymen nieht gefunden; doch 
kónnten bei den niederen Cryptogamen, die ich nur theilweise durchsah, noch 
einige vorkommen. Wer sie nicht corrigiren will, selbst nicht in dieser harm- 
losen Weise, muss sie sich einzeln als Ausnahmen von der Regel extra merken. 
Aehnliche Wórter, deren ungleicher Auslaut zum Wortstamm gehórt, z. D. 
Lenné und Lenno, Lennéa und Lennoa sind keine Pseudohomonyme, bleiben 
also unveründert; es sei denn, dass die mit Wortern concurrirten, die nicht von 
Personennamen abgeleitet sind. 
Die meisten dieser Pseudohomonyme sind unabsichtlich, ungleichzeitig von 
verschiedenen Autoren aufgestellt worden, einige sind antik und deshalb von 
den álteren Autoren aufgenommen worden. Nicht zu verwechseln sind hiermit 
die homonymen Wortbildungen mit ungleichen Auslauten für verschiedene Zu- 
stànde von Pilzen (fungi perfecti und imperfecti) mancher Mycologen, wührend 
andere Mycologen solche aus Versehen entstandene Homonyme legalisirten, um 
sie nieht wegen übersehener geltender Homonyme anderer Pflanzenklassen zu 
veründern, oder gar solehe minimale orthographische Wortwerthe neuschufen, um 
frühere Versehen zu beschónigen; ein nicht zu billigendes Verfahren. Cfr. p. 841/2. 
e) Die dritte Ausnahme, die auf x endenden Wórter betr. ist gerechtfertigt, 
weil diese bisher niemals, bis auf folgende 2 Fálle, welche eine Vocalanfügung 
betreffen, einer orthographischen Licenz oder Correctur unterworfen wurden, also 
nieht mit ühnlichen Wórtern concurrirten. Die Ausnahmen sind Ga/ar und 
Galaxia (welcher Fall inzwischen sich dadurch erledigt hat, dass Gralax einen 
ülteren Namen erhielt) und Hydrothrix-friche, bez. Leptothrix-trichia-trichum. 
Nach der Hauptregel ist Vocalanfügung und orthographische Licenz erlaubt, 
wodurch sieh die Ausnahmsstellung von —thrix : triche leicht erklürt; griechisch 
$ muss unter Umstünden in 4 veründert werden, sobald námlich bei gewissen 
Wórtern ein Vocal sich anhüngt : zvv$ : nvvz;j und aus Sou, vgugos — 
thrix wird dann -triche. Es kónnen daher in diesem Falle x und ch nicht als 
verschieden gelten. 
d) Nun ist noch die 4. Ausnahme von der Hauptregel zu besprechen. 
Es kommen selten Falle vor, wie z. B. Clematitis L. 1135 und Clematis L. 
1737, Medica L. 1735 und Medicago L. 1237, Sauvagea L. 1742 und Sawva- 
gesia L. 1753, wo die Correctur erfolgte, ehe ein coneurrirender Name entstand; 
strenggenommen handelt es sich um verschiedene Wórter: Clematitis und. Cle- 
malis wurden von Dioscorides auf sehr ungleiche Pflanzen angewendet; Medica 
und JMedicago waren bei Tournefort zwei verschiedene Genera und Medica 
müsste als anderes Wort unbedingt restaurirt werden, falls z. B. Medica Cothen 
giltig sein kónnte; bei Sauvagesia müsste Sauvagea als anderes Wort restaurirt 
werden, falls die Veründerung in Sauvagesia nach 1756 erfolgt würe, als 
P.Browne die Pflanze row benannte. Aber man kann diese 3 Wortveründer- 
ungen als bedingungsweise Correcturen auffassen, und kann sie auch gelten 
lassen, da ein concurrirender Name nicht in Betracht kommt. Ich würde es 
wenigstens für unbillig halten, alle Arten, die spüter dazu gekommen sind, mit 
anderen Autorcitaten zu versehen. Ich benutze in diesem Fall den àltesten 
Namen und citire zu den mit dem corrigirten Gattungsnamen combinirten Species 
die früheren Autoren; das ist zulüssige regressive Correctur. 
Nun ein Beispiel, wo die Namencorreetur desselben Autors als ein neues 
Wort gilt und rückgüngig zu machen ist. Fries begründete im Jahr 1823 die 
jetzt noch (efr. Saccardo) giltige Pilzgattung H y menella; 1825 nannte er se 
Hymenula; inzwischen hatten aber Mocin &Sessé 1824 eine Caryophyllaceen- 
gattung ymenella aufgestellt; dieser Name muss aber dem von 1823 nach- 
