CXIV 
erklàrdlich; es wáre lácherlich, Hownmiriowm zu schreiben, wie man es consequent 
doch thun müsste, wenn man das erste ou bestehen lüsst; bei den anderen 
Woórtern, die nicht auf um enden oder latinisirt wurden, fühlt man bloss das 
Komische der Schreibweise ou nicht so leicht. Wollte man diese gelten lassen, 
so müsste man auch folgende billigen: Joophone anglisirt und owphone galli- 
sirt aus Duphone; alle 3 Schreibweisen existiren factisch. Die Hollánder würden 
dann auch DBoephone schreiben dürfen, um denselben Laut zu erhalten; áhnlich 
wie R.Brown nach dem Hollánder Leewrenhoek eine Lerenhookia anglolatini- 
sirt hat. Ventenat hat aus, Goodemia (von Mr. Goodenough ,,Gutgenug^ ab- 
geleitet) G'owdenia gallolatinisirt, dagegen nach /'owrcroiy eine F'ireraea. genannt. 
Uebrigens stammt Dwphone von ovg, das schon von den alten Lateinern 
stets bu geschrieben wird (cfr. Duphthali.um ete.), àhnlich 7477000 — An- 
chusa, govri«g — Bunias, KoA40vriea. —  Colutea, Kogironovce —  Coronopus 
(Bogovroc, Ovoroz, Brutus, Urios); alles classische Namen. Wie annáhernd griechisch 
v — lateiniseh y!) (efr. FEryngium, Lathyrus) dem franzósischen u, so ent- 
spricht der Diphthong ov oder ó dem franzósischen ou und beide letztere sind 
gleich dem lateinischen u. Also: Lateinisch (italienisch, spanisch, deutsch ete.) 
u — griechisch ou — franzósiseh ou — hollündisch oe — englisch meist oo! 
1) Griechisch » ist in der Regel— y, wird aber auch hüufig mit i und missbrüuchlich 
in modern lateinischen Namen mit u übertragen, sodass daraus oft Verwirrung entsteht; be- 
sonders in Combination mit griechisch R, bez. Rh. Im Index alphabeticus von Durand u. a. 
muss man Z. B. unter R stets Ri, Ry, Ru, Hhi, Rhy, Rhu controliren, um gleiche Wórter ver- 
schiedener Sehreibweise zu finden. Wenn Franzosen ihr u für griechisch 9 — y anwenden, so 
ist dies wohl erklürlieh, aber unrichtig, z. B. Upozis Ad. p. (20) — Hypozis L., Udrolea Ad. 
p. (24) — Hudrolea L. 
Wie i y u für griechisch », so ist auch das griechische h (spiritus asper) eine alpha- 
betische Plage für botanisehe Indiees und deren Benutzer; vielleicht einigen sich einmal die 
Botaniker, dieses h, welches oft willkürlich am Anfang und im Inneren der Würter ergünzt 
oder weggelassen wird, aus Zweckmiüssigkeitsrücksichten ganz zu exmittiren. 
Ebenso würe es vielleicht besser, das griechische doppelte r inmitten eines zusammen- 
hüngenden Wortes zu exmittiren, also stets nur als ein einfaches r zu schreiben. Man darf 
an der Abhilfe soleher Uebelstinde nieht verzweifeln, wenn sie nur erst ordentlich klar dar- 
gelegt und empfunden werden. Ich erinnere an die Verwechselung von u und v, die bis 
Ende des vorigen Jahrhunderts fast allgemein stattfand und früher vóllig gleicher, wenn auch 
bei versehiedenen Autoren verschiedenartigen Schreibweise unterlagen. Ludwig defitiones gen. 
pl. 1760 schreibt z. B. VVA VRSI, CONVOLVVLVS, VLVA, VVVLARIA — Vua ursi, Conuolu- 
ulus, Vlua, Vuularia, also für grosse Buchstaben wandte er statt V und U nur V, für kleine 
Buchstaben für v und u nur u an. Das hat sich jetzt allgemein reformirt, abweichend von 
klassischem Gebrauch. 
Aehnlieh, aber noeh nicht so allgemein, ist es mit dem Grossschreiben und Kleinschreiben 
von Speciesnamen, die nach Lündern und Personen benannt sind; früher, d. h. vorlinnéisch 
und zum Theil nach Linné, der es aber schon im moderner Art schrieb, war es mehr Ge- 
brauch z. B. Peruviana, Africana, Indica, linnaei, halleri, burmaniana, milleriana zu schreiben ; 
jetzt (mit Ausnahme mancher mit Classicitàt prunkenden Linguisten) schreibt man vorherrschend 
Ortsadjeetiva klein und von Personennamen direet abgeleitete Adjective oder substantive Arten- 
namen gross, also peruvíana, africana, indica, Tradescantii (L.), Linnaei, Halleri, Tourne- 
fortiana (L.), Burmaniana, Milleriana. Letztere indess nur gross, wenn direct nach einer Person 
benannt; wenn aber von einer Pflanzengattung mit Personaliennamen abgeleitet, also indirect 
benannt, sind solehe Adjectiva klein zu schreiben, z. B. buettneracea, bertierifolia, grewiodes. 
Was nun für Speciesnamen das sonstige Schreiben mit grossen Anfangsbuchstaben be- 
trifft, so habe ich diese Frage nicht geregelt und wie ich gestehen muss, bin ich — wie übrigens 
die meisten Autoren — dabei inconsequent verfahren. Im Allgemeinen sollen substantivische 
Speciesnamen grossgeschrieben werden; aber auch die Autoren, die dies sonst thun, erlauben 
sieh viele Ausnahmen und die Sache ist gar nieht so einfach, wie sie düucht. Das Themà 
sollte einmal von einem im Latein und Griechisch besser erfahrenen Botaniker aufgenommen 
werden, wobei die Wórter einzeln zu erórtern sind, welche Zweifel aufkommen lassen, ob si 
substanstivisch oder adjectivisch zu behandeln sind, bez. welehe von den Autoren verschieden 
behandelt worden sind. 
