CXIX 
Dellis und Belis, Arachis und Arachnis, Pachystroma und. Pachystoma und 
Pachystima, Isanthus und. Lranthus neben einander bestehen bleiben. 
Nun will ieh noch ein Beispiel vom anderen Extrem geben, wo bei gleicher 
Ableitung durch combinirte Correcturen ein Wort recht ungleiche Schreib- 
weisen erhielt; es wird Manchem befremden, dass Lissenthe wegen Lisianthius 
(— Lysianthius) geündert worden ist; aber sie sind beide vóllig homonym: die 
bei den Autoren áusserst variable und oft variirte Endung von anthos braucht 
nicht weiter erórtert zu werden (cfr. pag. CVIII); das Wort Lisianthius stammt 
von Aug, A4000; und ist auch von allen Autoren so behandelt worden. 
Lisianthius. — Lysianthius (in. tab. P.Br. 1756 ist gleich Leianthus Gris. 
(Aetog C av 900) — / Lisianthus L. 1667. von L.f. 1781. Leianthus und Lisi- 
anthus bedeuten beide ,glatte Blume*, sind aber ungleiche Wórter.  Linné fil. 
schrieb Lisianthus, Aublet Lisyanthus, Poiret, Rcehb. u. A. schrieben dafür 
Lysianthus. | Dasselbe Wort haben 1809 Knight und Salisbury für eine Proteacee 
als Lysanthe gebraucht, woraus Endlicher Lyssanthe und Wittstein. Lissanthe 
machte. Robert Brown, der mit Knight & Salisbury über Profeaceen concurrirte 
und deren Namen verwarf und ebenso willkürlich anderwürts neu verwendete, . 
schuf nun den Quernamen ZLissanthe bei den Epacridaceen, welche von Dietrich 
Lyssanthe geschriebeu wurde. Man sieht aus diesem einem Beispiele, wie 
mannigfaltig die Autoren orthographisch corrigirten —- dieses Wort erhielt 8 
Variationen. — und dass selbst manchmal etwas ungleich aussehende und 
klingende Wórter als homonym gelten müssen; und zwar müssen, weil die 
orthographischen Correcturen der botanischen Namen sehr üblich und nach den 
internationalen Regeln nun einmal erlaubt sind. Ja, sie sind für Indices nament- 
lich in soweit wünschenswerth und nóthig, als sie consequent durchgeführt dazu 
dienen, Verwechselungen und Irrthünfern vorzubeugen. 
Wenn nun auch die Endungen zu veründern mit Beschrünkungen erlaubt 
ist, so móchte ich doch warnen, davon bei Sachnamen unnóthig Gebrauch zu 
machen und diese zu schablonisiren, etwa wie bei Personennamen betreffs der 
angehüngten Auslautsilben. Bei diesen ist es nur deshalb thunlieh, weil sich 
die Autoren (mit Ausnahme von S.F.Gray, der in seinem guten, aber wenig be- 
kannten Werk Natural arrangement of british plants Wórter wie Sfrozzius, 
Pallavicinius, Herbertus etc. bildete, die aber schon von Carrington auf —a 
corrigirt wurden; ferner noch ausgenommen Vifladinion Zobel.Corda) bei diesen 
Wortern wohl Stammcoeorrecturen, für Auslautsilben des Wortstammes aber selbst 
nur & als Latinisation mit geringen Variationen gestatteten. Es ist nur anzu- 
rathen, bei Sachnamen die zuerst eingeführten oder durch allgemeinen Gebrauch 
eingeführten Auslautsilben unveründert beizubehalten; letzteres besonders in dem 
Falle wenn dureh Zurückgehen auf die álteste Schreibweise eine Veründerung 
dés Geschlechtes, also auch eine Correctur aller Speciesnamen, stattfinden müsste, 
z. B. Centaurea : ium, Euphorlbia : ium. Manche Autoren schreiben consequent 
die Endungen os und o» mit «s und w»; dagegen lásst sich wenig einwenden, 
zumal wenn dadurch die Umánderung des Geschlechtes aller Speciesnamen er- 
spart wird, wie z. B. Erigerum, cfr. p. 336. 
Die Regel bezüglich der Auslautsilben findet selbstverstándliech consequente 
Anwendung auch auf Speciesnamen, selbst bei sonst gleichsinnigen Wórtern, 
z. B. trifolia und trifoliata, wmbellata, wmbellulata, umbellifera, umbelliftora ; 
glomerata, glomerulata, glomerifera, glomeriftora, jaranica, javana und 
javanensis, stipulacea, stipularis, stipulanea und. sfipulata — (stipellata), 
DBlanchetii und. Blanchetiana. Ich fühle sehr wohl, dass dies keine angenehme 
Wortbildungen nebeneinander sind, aber die meisten Autoren haben doch solche 
