CXXII 
sachen maassgebend geworden, die jetzt zu erürtern zu weit führen würde. Hier 
gilt vor allem der Erfolg; daher würen auch Experimente mit Volapük abzu- 
weisen. Mehr wie genannte 4 Sprachen als international anzuerkennen, würde 
überhaupt die internationalen Beziehungen der Wissenschaft lahmlegen. Es ist 
nicht zu verkennen, dass Grosses in czechischer, polnischer, ungarischer, russischer, 
finniseher, dánischer, schwedischer, hollàndischer, italienischer, spanischer, portu- 
giesischer, rumünischer etc. Sprache, auch in einigen asiatischen Sprachen wissen- 
schaftlich geleistet worden ist; aber das alles zu bewültigen und zu verdauen, 
geht über die Kráüfte der einzelnen Botaniker, selbst der polyglotten. 
Durehsehnittlieh beherrscht kaum die Hiülfte aller Botaniker 2 Sprachen 
vollstándig und 2 zur genügenden Diagnosenfertigung oder -übersetzung. Es 
geht also über die durchscehnittliche Fühigkeit selbst der hervorragenderen Wissen- 
schaftler, mehr Sprachen aufzunehmen und daher würe eine Vermehrung inter- 
nationaler Sprachen ein nicht erfüllbares Verlangen. Ich móchte es bezweifeln, 
dass es auch nur einen einzigen Botaniker giebt, der alle 4 Sprachen vóllig be- 
herrscht und fliessend spricht. Gute Lateiner sind meist unerfahren in modernen 
Sprachen und moderne Linguisten schwach im Latein. Einige der gróssten 
Botaniker, wie Linné, P.DC.?), Bentham waren sogar schwach im Latein; es ist 
die Oeconomie der Geistescapacitüt, die einseitig aussergewóhnliche Ausbildung 
meist nur auf Kosten anderer Gehirnfunktionen gestattet. 
Weltsprachen sind überhaupt nur noch franzósisch und englisch, aber 
auch diese nicht allgemein; denn Englünder sprechen und verstehen nur aus- 
nahmsweise Franzósisch und Franzosen nur ausnahmsweise Englisch; beide ver- 
nachlüssigen mit Vorliebe das Deutsche. Latein und Deutsch sind international 
allenfalls nur noch Sehriftsprachen ; wie relativ Wenige sprechen wirklich noch 
Latein und diese kónnen sich nicht international mündlieh verstündigen, weil 
die Aussprache der Vocale im Latein bei den verschiedenen Nationen total 
verschieden ist. 
Sollen daher die internationalen Beziehungen auch linguistisch aufrecht 
erhalten werden, so müssen sie eher erleichtert — Ausmerzung der gothisch- 
deutschen Schriftzeichen —, als durch weitere Aufnahme internationaler Sprachen 
ersehwert werden. Es muss also eine Grenze für Zulüssigkeit von Sprachen 
und Schriftzeichen zum internationalen Gebrauch gezogen werden, und glaube 
ich in obigem Vorschlage den richtigen Mittelweg gezeigt zu haben. 
$15. Notizen zu Pritzel's Thesaurus literaturae 
botanicae. 
Nachstehende wesentlich auf Prioritütsverhültnisse bezügliche oder für unsere 
Nomenclatur beachtenswerthe Notizen hatte ich meinem Handexemplar des im 
Allgemeinen sehr zuverlüssigen Werkes von Pritzel gelegentlich meiner Revision 
der Gattungsnamen beigefügt und gebe sie nun etwas ausführlicher wieder. &ie 
1) Linné war bekanntlich wegen seiner geringen Fortschritte in alten Sprachen von 
seinem geistliehen Vater aus der Schule genommen worden und sollte Sechuhmacher werden ; 
spáter sehrieb er ein dietatorisehes, durch die Kürze klareres, für den Bedarf genügendes 
Latein. — Ueber A. Pyr. DeCandolle sehrieb sein Sohn Alph. DeCandolle in Mémoires & Souvenirs 
(1862) p. 569, wo er die ühnliehen Eigenschaften mit Linné vergleieht ,,peu d'aptitude pour 
apprendre les langues." — Bentham schrieb meist engliseh und seine lateinischen Opera sind 
wohl von Anderen linguistisch revidirt worden. Ueber Hooker erinnere ich mich in Darwin's 
Werken bez. Briefen gelesen zu haben — ich finde nicht gleich das Citat —, dass er Deutsch 
zu lernen verschiedene Male angefangen hat. Ich habe noch kein deutsches Wort von ihm gehórt. 
