CXXVIII 
V Joh. Bauhin, VI Casp. Bauhin, VII Joh. Rajus, VIII Tournefort. — In 
Pritzel nicht aufgeführt, wohl aber in Pfeiffer citirt; diese Ehrhart'schen Namen 
sind nicht für unsere Nomenclatur verwendbar. 
Elliot St. A sketch of the botany of South Carolina and Georgia. Nach 
Pritzel: I 1821, II 1824. Das ist zu corrigiren. Der zweite Band ist 1821— 24 
erschienen; der erste aber von 1816 an und zwar (cfr. Silliman, American Journ. 
1877 I 81) Heft 1 bis Seite 96 am 26. Sept. 1816, Nr. 2 p. 97— 222 
- Januar 1817; Nr. 3 p. 223 —... im April 1817; Nr. 4 incl. Seite 466 vor 
dem 10. November 1817 (bis Bogenschluss Seite 496?); Nr. 5 incl. Seite 529, 
wo Nuttall zuerst citir&/ wird, naeh 1818; Nr. 6 Schluss des 1. Bandes 18921. 
— Wegen concurrirender Arbeiten von Nuttall u. A. zu beachten. Nuttall's 
Genera scheinen erst Ende 1818 erschienen zu sein; Rafinesque hat Anfang 
1818 Verschiedenes publicirt, was ihm im Journal de physique 1819 II 256—262 
zu Reclamationen gegen Nuttall Anlass bietet. 
Endlieher, St. L. Genera plantarum 1836 — 1840; bei Pritzel Druck- 
fehler — 1850. 
Fabricius, Ph. C. Enumeratio methodica plantarum horti medici Helm- 
stadiensis 1759, 1763 und 1776. Dies Buch ist die Ausführung zum Heister- 
schen System und giebt genauen Aufschluss über die meisten Heister'schen Gat- 
tungen, die von Heister 1748 z. Th. als n. n. aufgestellt sind. Fabricius war 
der Amtsnachfolger von Heister und identificirt dessen Pflanzen mit den Linné- 
schen, indem er ausser Synonymen die laufende Speciesnummer von Linnés 
species plantarum angiebt. Die 2. Auflage ist betrüchtlich vermehrt und z. Th. 
veründert, die posthume 3. gleich bis auf 1 unbedeutenden Nachtrag. In Con- 
eurrenzfülen von 1763 mit Namen von Adanson hat letzterer die Prioritàt. 
Feuillée, L. Beschreibung zur Arznei dienlicher Pflanzen . . . übersetzt von 
G.L.Huth 1756 — 58 ist ohne Zusütze zur franzósischen Originalausgabe von 
1714; daher für unsere botanische Nomenclatur nicht zu berücksichtigen. Die 
nieht zahlreichen, aber meist gut beschriebenen und abgebildeten botanischen 
Novitüten aus dem Andengebiet kommen nur zur Geltung, soweit deren Namen 
von anderen Autoren nach 1735 aufgenommen wurden. 
Gaudiehaud-Baupré, Ch. Botanique du voyage ... de la Bonite; nach 
Pritzel 1844—66, bez. nach Pritzel's erster Ausgabe 1839—1846. Letztere 
Zahlen beziehen sich auf den nicht botanischen Theil Der botanische Theil 
behandelt mit Ausnahme der Cryptogamen nicht die neuen Genera, die im Atlas 
in Gross-Folio mit 150 sehr werthvollen Tafeln neu aufgestellt sind; vol. I 
89 1844—40, p. 355 enthült Cryptogamen, vol. II 8? 1851, p. 354 und vol. III 
8? 1851, p. 444 enthült nur die,,[Indroduction* ohne Aufführung von Arten oder 
Diagnosen. Weiterer Text von Gaudichaud ist hierzu nicht erschienen. ,the 
6 coloured plates and the (other) volume of text mentioned by Pritzel contain 
a work on the fresh water Sponge and Hydra by Laurent* lautet die Buch- 
hündlerische Auskunft von Dulau & Co. 1866 ist von Charles d'Alleizette 
nach Gaudichaud's Tod eine Explication et description des planches de l'atlas, 8^ 
186 S. erschienen. Der Atlas selbst enthült Aei; Datum; es gilt daher für 
diesen Atlas die genaueren Data festzustellen. Das dürfte 1846 bis 1849 
spütestens 1851 sein. t. 85 Gironniera wird von Plenchon 1848 in Ann. sc 
nat. 3. Serie, 10. Band, p. 338 citirt. Für Morocarpus Sieb. & Zucc 1846 
behauptet Blume, Museum II, 156 die Prioritit gegenüber t. 90 Debregeas!a 
Gaud.; t. 8 Bargemontia Gaud. versieht Walpers 1847 Repertorium VI, 551 
mit Beschreibung; t. 91 und 92 ist vor 1832 erschienen, cfr. Miquel flora 
indiae batavae I? 270, der unrichtigerweise für t. 91 Villebrunnea Gaud. emen 
