CXXXI 
Hudson, W. Flora anglica. Anfang 1762; ist vor Linné species plant. 
1762 erschienen, weil darin schon citirt. Die 2. Auflage von 1778 fehlt in 
Kew; die 3. Ausgabe von 1798 ist aber nur eine sonst unveründerte Titelaus- 
gabe, wie aus einer Notiz auf Seite IV klar hervorgeht. Pritzel giebt aber 
geringe Differenzen in den Seitenzahlen an; ed. Il enthült VI und 2 Seiten 
mehr, aber ed. III enthált vor den XXXII Seiten noch VI andere Seiten, so 
dass sich die Differenz bis auf 2 Seiten bez. 1 Blatt auf dem nur 9 Zeilen 
Druck standen, die in III weniger sind, ausgleicht: diese 2 Seiten sinde durch 
Zusammenschieben des Druckes von S. 650 an erspart worden. Im Text fand 
ich keine Differenz, als dass die Druckfehler von 1778 in 1798 beseitigt sind. 
Jaequin, J. F. Observationum bot. ic. pars I—IV 1764—71 und zwar 
T ID IP DB HE E685 IV. 117. 
Jaequin, N. J. Icones plantarum rariorum.  Pritzel giebt für Band II 
und III gleiche Data: 1786—93. Es ist aber Band II mit t. 201—454 und 
Band III mit t. 455—648 doch wohl nacheinander erschienen. Náühere Data 
über das Erscheinen der Lieferungen sind noch zu ergáünzen. 
Jaequin, J. F. Collectanea II 1788 concurrirt zuweilen mit L'Héritier 
sertum anglieum 1788 (Vorrede 20. April) und Swartz prodr. veg. Ind. occid. 
1788. Swartz in Flora Indiae occ. 1791— 18006 làsst in Concurrenzfállen beiden 
Autoren den Vorzug und zwar wird Jacquin noch vor L'Héritier die Prioritát 
gegeben. Swartz nimmt deren Namen an, ob aus Grossmuth sei dahingestellt; 
da sichere Daten nicht zu ermitteln sind, hat deren Prioritát zu gelten. Vergl. 
z. B. Hepetis Sw.: Piteairnea L'Hér.; Phyllanthus speciosus Jaeq. — Xylo- 
phylla arbuseula Sw. —  Genisiphylla aspleniifolia L'Hér.; Chionanthus com- 
pacta Sw.: Chionanthus caribaea Jacq. 
Jaequin, N. J. Fragmenta botanica 1800— 1809. Die isolirte Angabe 
von 1800 ist in Pritzel und auf dem Titel zu corrigiren. 
Jussieu, A. L. Genera plantarum 1789. Náheres Datum wegen der 
Concurrenz mit anderen Werken (cfr. pag. CXXIIT) nóthig. Der Druck des Buches 
war laut einer Notiz auf Seite 447 schon im April 1789 bis auf den Appendix 
fertig, aber laut Seite (6) und (24) hat es erst am y! Juli zur amtlichen Re- 
gistration vorgelegen, wonach anscheinend noch der Appendix hinzugekommen 
ist. Also erst im 2. Semester 1789 erschienen. 
Kunth, K. S. Révision des Graminées publiées dans les Nova genera 
et species plantarum de Humboldt& Bonpland par . . . (dessinéóes par Mad. 
Delile) Paris 1829 folio I 374 S. 100 tab.; II bis S. 578 und bis tab. 200, 
III (Supplenda) bis S. 667 und bis t. 220, ist nach Nees von Esenbeck Agro- 
stologie in Martius' flora Brasiliensis II (1829) erschienen, denn Kunth citirt 
Nees Werk schon von tab. 10 an. Kunth's Werk, welches ich auf der Kónig- 
lichen Bibliothek in Berlin gesehen, wird von Pritzel nicht aufgeführt. Dagegerr 
führt Pritzel auf: Kwn!h K. S., Distribution méthodique de la famille des 
Graminées 1835. 2 vol. folio 579 Seiten 220 tab. (528 franes) In Kew be- 
findet sich das Werk unter dem Titel H»wmboldft, Distribution méthodique de la 
famile des Graminées par K. S. Kunth Paris 1835 2 vol, folio, .. . Seiten, 
220 t. dessinées par Mad. Delile (528 frances) Die Tafeln sind identisch und 
der Text der Ausgabe von 1835 (die ich indess nieht direct mit der von 
1829 vergleichen konnte) anscheinend nur zusammen geschoben, sodass 69 Seiten 
weniger geworden sind. 
Koenig & Sims. Annals of botany. Angeblieh nach dem Titel und nach 
Pritzel I 1805 und II 1806. In der That aber I 1804 und II 1805 schon er- 
schien. Das Titelbild von Ray zeigt das nach Parlamentsaet obligatorische 
IX 
