CXLI 
etwa gleich stark und in ihr ófters schon citirt. Ausser leichtfertiger Gattungs- 
aufstellung erscheinen diese seine 2 letzten Publicationen sonst klar, was man 
nicht gerade von allen senilen Schriften sagen kann. 
Reichenbaeh, H. G. L. Iconographia bot. nach Pritzel 1827— 30; aber 
wohl von 1824 an erschienen; denn es werden schon von Sprengel 1825 und 
Treviranus in Nov. act. nat. cur. XIII 183 1826 Tafeln citirt; vergl auch 
Craniotoma p. 5106. 
Reichenbaeh. ,Nomenclator* 1841 von Pfeiffer u. A. ófters wegen neuer 
Namen citirt, ist identisch mit Pritzel Nr. 7510 ,Der deutsche Botaniker** erster 
Band ,Das Herbarienbuch*, was man aus dem ganz anderen Titel allerdings 
nicht erwarten sollte. 
Reinwardt, K. G. K. Neue Pflanzennamen dieses Autors sind in Blume's 
Catal. pl. Buitenzorg 1823 (meist nomina nuda) in Nees, enum. pl. erypt. 1830 
und in von der Regensburger botanischen Gesellschaft herausgegebenen Sylloge 
ratisbon. I 1825 II 1828 (nicht 1825, wie Pfeiffer stets unrichtig citirt) enthalten. 
Retzius, A. J. Observationes 1779—91, genauer I 1779, II 1781, 
HI 1783, IV I486, V I198. VF E19 
Richard, Aceh. Flora cubensis, cfr. Sagra bei Pritzel. 
Riehard, L. C. M. Flora boreali americ., cfr. Miehaux. 
Risler, Josua. Serenissimi . . . . hortus Carlsruhanus . . . . 1747 ist die 
2. stark vermehrte Auflage von Chr. Thran, Index plantarum horti Carls- 
ruhani, mit 2993 -]- 154 Arten, ohne Beschreibung, aber mit sorgfültigen und 
ausführlichen Citaten der àálteren Autoren und mit Beibehaltung der àálteren 
Nomenelatur; von Linné werden die Nomenclaturveründerungen vernachlüssigt, 
sodass er, bez. sein hort. Cliff. nicht allzuhàufig citirt wird. 
Rivinus, A. Q. Icones plantarum. Die posthum von Chr. G. Ludwig 
herausgegebenen Icones plantarum sind betr. Orchideen und Melianthus un- 
geführ 1760—63 und die letzten 112 Supplementártafeln, . welche Pritzel nicht 
angiebt, die aber in der Kónigl. Bibliothek in Berlin existiren, erst 1773— 76 
erschienen; sie sind z. Th. ohne Namen und bieten mehr historisches Interesse. 
Vergl. Treviranus in Linnaea II p. 417—954; Hebenstreit in. der Dissertatio de 
continuanda, Rivinorum industria in eruendo plantarum charactere berichtet schon 
1726 über die damals inediten Tafeln mit Namensverzeichniss. 
Roxburgh, W. Hortus bengalensis (1814) p. 1— 76 incl: A catalogue 
of plants p. 771—105 ,1813*! enthált fast nur nomina nuda, soweit es die vielen 
neuen Arten betrifft, die Roxburgh erst spáter beschrieb und in diesem Namens- 
catalog provisoriseh aufzühlte. Die Autoren der Flora of British India lassen 
in streitigen Prioritátsfállen oft Roxb. hort. bengal 1814 ausschlaggebend sein, 
sehr mit Unrecht und recht im Contrast mit ihren sonstigen Usancen, wonach 
sie n. n. streng verwerfen und die Bezeichnung n. n. sogar nicht selten auf 
nomina seminuda anwenden. 
Roxburgh, W. Flora indica editio 1820— 24 — Editio Carey & Wallich 
mit Wallich's Correcturen, die in der Ausgabe von 1832 fehlen. Cfr. Vorrede 
von C.B.Clarke zum ,,Reprint* von Roxburgh's Flora [1874 Calcutta & London 
bei Thaker& Co. gross 8? 763 -- 64 S.]; Hooker, Flora British India V 155 
schreibt: it must be borne in mind that . . . also Roxburgh adopted different 
names in his Flora, in his unpublished icones and in the Calcutta botanie 
Garden (— hortus bengalensis; siehe oben). 
Royle, J. F. Illustrations of the botany ... Himalayan, nach dem Titel 
und nach Pritzel 1839. Der 1. Band muss aber vorher schon erschienen sein, 
denn in DC. prod. VI 542 wird 1837 schon pag. 281 tab. 59 citirt. Auf 
