OXLIII 
Ruppius cfr. Haller. 
Saint-Hilaire, A. F. C. P. Histoire des plantes les plus remarquables. 
Nicht 1824, sondern erst 1825 nach DC. dict. ined., cfr. Phaeocarpus pag. 144. 
Sehkuhr, Chr. Kryptogamische Gewüchse 1809; titulo gallico 1806. 
Letztere Ausgabe habe ich nicht gesehen, aber die Tafeln sind sicher 1806 er- 
schienen und werden mit deren Namen zum Theil schon in Swartz synopsis 
filjieum 1806 citirt. Der deutschlateinische Text von 1809 dagegen citirt regel- 
mássig schon Swartz synopsis filicum. Die einzelnen Prioritütsfálle concurriren- 
der Pflanzennamen beider Autoren bedürfen weiterer Prüfung; cfr. pag. 816. 
Sehmiedel, C. Ch. Icones plantarum ,1747* und ,1762* nach Pritzel 
2 Ausgaben mit gleicher Seitenzahl (197) und Tafelzahl (50), ist nur ein und 
dasselbe Werk, welehes nach und nach von 1747 — 1776 erschien und ver- 
schiedene Jahreszahlen auf den (Theil) Titeln trügt. Zu Tafel 18 Teganium 
wird Afropa humifusa Gouan Monsp. 106 citirt, die erst Anfang 1762 publi- 
cirt ward; auch findet sich auf Seite 68 das Datum 1762, sodass das Titel- 
datum 1747 (MDCCXLVVII) nicht für diese Tafel gelten kann. Der 2. Theil 
.Manipulus lI* beginnt mit Tafel 26 und trügt das Datum 1776 (Exemplar 
der Kgl. Bibliothek in Berlin. Die Exemplare tragen meist nur 1 Titel und 
die anderen, nebst den Hefttiteln sind offenbar vom Buchbinder weggethan, 
insbesondere, wenn Text und Abbildungen nicht abwechselnd gebunden sind. 
1776 ist anscheinend das richtige Datum für die letzten "Tafeln, zu denen Sy- 
nonyme sich citirt finden, die 1772 erst publicirt wurden. Die ersten Tafeln 
des 1. Theiles enthalten nur Citate bis 1745; auch wird in der Vorrede das 
Jahr 1747 erwühnt, so dass dieses Jahr wohl für den Beginn des Werkes zu 
gelten hat. Es ist also der Titel in 1747—1776 zu corrigiren. Die zweite 
Ausgabe des Werkes, auch als solche betitelt, erschien erst 1793; sie ist für 
Manipulus I und II nur Titelausgabe mit uncorrigirten Druckfehlern und erst 
Manipulus III (1797) tab. 51— 75 ist neu. Das Werk überrascht wegen seiner 
für das vorige Jahrbundert einzig in dieser Vollkommenheit bekannten feinen 
analytischen und anatomiscehen Details. 
Seguier, J. F. Bibliotheca botanica. Editio Haak 1760. Das Datum 
richtig bei Pritzel, aber auf dem Titel ,1740* zu corrigiren. Es werden darin 
Bücher von 1750. etc. citirt. 
Seguier, J. F. Plantae veronenses, 1745 auf dem Titel; pag. LXXII 
amtlieh beglaubigt 14. April 1744, hat also in Concurrenzfülen nach Haller 
flora jenensis zu stehen. 
Senilis (nomen fictum!). Pinaceae. 1866. Der Verfasser ist J. Nelson. 
Sibthorp & Smith. Florae graecae prodromus I 1806 im Titel, ist in 
1806—1809 zu corrigiren; cfr. Britten, Journ. Bot. 1888 p. 7. 
Wegen Lindley's posthumer Herausgabe von Sibthorp & Smith, flora graeca 
in einer Weise, dass die wenigen Abonnenten nicht die Fortsetzung dieses sel- 
tenen Werkes erhielten, vergl. Pritzel in Gersdorf, Leipziger Repertorium 1847 
III 258/261. 
Siegesbeck, J. G. Primitiae florae petropolitanae 1736. Die Supplemente 
hierzu, 36 Seiten, sind für sich und zwar bis Seite 18 im Jahre 1737 erschienen; 
das zweite Supplement p. 19—27 trágt das Datum 1738, das dritte p. 27—31 
das Datum 1739; das letzte (4.) Supplement 32—36 das Datum 1740. p. 19 
bis 36 also 2.—4. Supplement ist in dem einen mir vorliegenden Exemplar 
offenbar wegen des zusammenhüngenden Druckes auf einmal erschienen, viel- 
leicht wiedergedruckt wurden. 
Es finden sich in diesem Buch, worin Siegesbeck auch, wie Linné, schlechte 
