31 
4. Aubrietia Ad. — 8 Aubrietia O.Ktze. Cotyledones accumbentes. Fructus 
-t silieulosus. Color florum variabilis. 
5. Eudema Hb. & Bpl. 1809 — Braya Sternb. & Hoppe 1815 — $ Eudema 
O.Ktze. Cotyledones incumbentes; fructus X silieulosus. Color variat. 
Ehe ich an die Vereinigung dieser Gruppen, die mir schon früher als 
zweifelhaft galten, herantrat, hatte ich ermittelt, dass vier derselben mit der 
grüssten Artenzahl auf alle Fülle andere Gattungsnamen zu erhalten hatten: 
Für Sisymbrium All. hátte Sophia L., für Matthiola R. Br. Cheri L. em. oder 
irgend ein anderer Name, für Malcolmiía R. Br. Wilchia Scop., für Braya 
Sternb. & Hoppe Eudemia Hb. & Bpl. eintreten müssen. ^ Hátte ich nun die . 
Gattungen nach BHgp. bestehen lassen, so würen etwa 200 Arten mit anderen 
Genusnamen zu versehen gewesen, die über kurz oder lang voraussichtlich 
wieder zu Synonymen würden; dies veranlasste mich zu nüherer Prüfung dieser 
Genera und werde ich deren Einziehung nàüher begründen.  Linné hatte 1735 
unter Hesperis das Synonym Alliaria Rupp. — Sisymbrium  Alliaria. Scop. 
— Hesperis Alliaria Lam. Im Jahre 1737 basirte Linné Hesperis nur auf 
Tourn. t. 108 bez. wesentlich auf H. matronalis; 1753 führte er auf: Hesperis 
tristis L., H. matronalis L., H. sibirica L. (nunc H. matronalis), H. africana 
L. (— Maleolmia africana R. Br.), H. provincialis L. (—  Cheiranthus tristis 
L. 1759 —  Mathiola tristis R. Br), H. dentata L. (— Sisymbrium bursi- 
folium L. 1756), H. verna L. (— Arabis verna R. Br., nune Erysimum). 
Spáter stellte Linné noch dazu: H. lacera L. (— Malcolmia lacera DC. p. p. 
— Mathiola lacera Spr.)), H. inodora L. (— H. matronalis L.) Von allen 
Arten Linné's würe also nur eine auszuschliessen, die nicht zu dieser Gattung 
in jetziper Emendation gehórt. Was nun die Umgrenzung der zu dieser 
Gattung gezogenen Gruppen betrifft, so ist zunüchst die Haupteintheilung 
der Cruciferen in Siliquosae und Siliculosae hier ebensowenig aufrecht zu er- 
halten, wie bei Cardamine $ Nasturtium. Fournier, der letzte Monograph der 
Gattung Sisymbrium (Recherches ... Cruciféres 1865), zog die Grenzen der 
Gattung schon ziemlich weit und vereinigte u. a. Braya damit, die sich blos 
durch -- kurze Früchte unterscheidet; ebenso ist, wie schon Cosson in Bull. 
Soc.-bot. 1885, p. 295 angiebt, auch Jalcolmia ete. bald siliculos bald 
Siliquos; bei Stylonema und Gansbium ándert das sogar bei je einer und der- 
selben Art. 
Der zweite Hauptunterschied ist die verschiedene Cotyledonenbeschaffenheit, 
wonach der erste DC. die Cruciferen eintheilte; aber dieses Schema hat doch 
recht gewaltige Stósse bekommen und ist mehrfach als unnatürlich nachgewiesen 
worden. Lepidium virginicum und incisum und Verwandte (cfr. Verh. Bot. V. 
Brandenbr. 1888 p. 178) unterscheiden sich fast blos durch die Cotyledonen 
und werden doch nicht in verschiedene Gattungen gesetzt. Fournier záhlt in 
seiner Monographie von Sisymbrium p. 38 eine Reihe von Füllen auf (Hut- 
Schinsia, Draba, Petrocallis, Cochlearia, Kernera, Myagrum, Alyssum), wo 
Aecumbenz und Ineumbenz vereint, manchmal sogar in derselben Frucht sich 
findet. Cheiranthus ist in Folge der Untersuchung von Wettstein's eingezogen 
und wegen Uebergünge in den Cotyledonen mit Erysimum vereinigt worden. 
Zu Hesperis schreiben BHgp.: Cotyledones in speciebus paucis oblique accum- 
bentes et incumbentes variant Bei manchen Arten von Malcolmia und Sisym- 
brium ist es nach Cosson l. c. ebenfalls variabel: Es betrifft das also gerade 
Gruppen der deshalb mit Recht wieder erweiterten Gattung Hesperis. —Moat- 
thiola R. Br. unterscheidet sich von Malcolimia nur durch Accumbenz : Incum- 
benz der Cotylen, was also manchmal variabel ist. 
