32 
Der dritte Unterschied bezüglich der Blüthenfarbe hat überhaupt keinen 
generischen Werth und wird auch bei den nüchst verwandten Erysimum nieht 
mehr aufrecht erhalten. Die meisten Sisymbria sind allerdings gelb, aber das 
ist doch hóchstens für künstliche Sectionsgruppirung verwendbar; bei Bras- 
siea (cfr. pg. 19) aeris OK. (Forsk) und diversen Erysimum-Arten gilt dieser 
Farbenunterschied nur für Varietüten. Dieser Unterschied ist auch von Four- 
nier für Sisymbrium generisch nicht berücksichtigt worden. 
Der vierte Unterschied soll im Stigma liegen; daraufhin gruppiren BHgp. 
z. B. noch die hier vereinigten Gattungen; auch Fournier hált Sisymbrium 
daraufhin getrennt und schreibt: a JMalcolmia et ab Hesperide stigmate non 
lobis longis fisso differt. Das ist aber nicht richtig. BHgp. geben z. B. selbst 
an: in Hesp. renifolia lobi stigmatis brevissimi sunt. Linné hatte den Stigma- 
Unterschied eingeführt; er diagnosticirte: Stigma basi bifurcatum apice connivens. 
Das trifft wohl für Hesperis matronalis zu, ist aber schon nicht giltig für 
H. tristis, die Linné daraufhin nicht geprüft zu haben scheint; bei H. tristis 
sind die sehr kurzen Narbenlappen breit und spreitzend, laufen also nicht spitz 
zusammen. Der Linné'sche Lapsus hat sich aber bis auf die neueste Zeit ver- 
erbt. Als ich meine orientalisch-russischen Pflanzen bestimmte, musste ich Mal- 
colmia durcharbeiten und fand, dass M. torulosa (Sisymbrium t. Desf.) sich 
von M. africana fast nur durch stumpfe, kurz zweilappige Narben unterscheidet; 
bei M. crenulata abortirt fast stets die eine Narbenhálfte, die andere bildet 
sich conisch aus; von dieser Art unterscheidet sich M. Meyeri nur durch stumpfe, 
entweder kopffórmige oder retuse Narbe. Ich machte schon damals in Acta 
horti petr. 1887 p. 167—8 (Separat 33—34) auf die zweifelhafte "Trennung 
von Hesperis, Malcolmia und Sisymbrium aufmerksam, missbilligte namentlich 
die willkürliche Trennung der Malco/mia-Arten, die von Fournier z. Th. zu 
Sisymbrium gestellt sind und stellte es der Zukunft anheim, diese Genera zu 
vereinigen. Jetzt bin ich durch die Umstünde gezwungen, es selbst zu thun, 
um nicht einige Hundert unnóthige Synonyme zu schaffen. Die so emendirte 
Gattung unterscheidet sich dann von Erysimum durch lüngsliufig mehr- 
(meist 3-)nervige Fruchtklappen, wührend Erysimum einnervige Fruchtklappen 
ohne Seitennerven, Barbaraea verzweigt-einnervige Fruchtklappen und Carda- 
mine nervenlose Fruchtklappen bez. solehe ohne ausgeprügten Mittelnerv hat. 
Der Quersehnitt der Schote bietet weder bei Sisymbrium noch bei Erysimum 
einen generischen Unterschied; Sisymbrium variirt extrem: in der S Arabi 
dopsis DC. (Turritopsis Fourn., Drabopsis Koch) mit vom Rücken - zusam- 
mengedrückten Schoten und in $ Alliaria mit viereckigen Schoten. Erysimum, 
selbst im àlteren Sinne, hat auch Arten mit flachrückigen Schoten. 
Dies die wichtigeren Gattungen der Cruciferen mit flachen Keimblittern; 
die dureh besondere Kennzeichen abweichenden kleineren Gattungen seien sp4- 
terer Revision überlassen. Der Unterschied von Siliquosae und Silieulosae wird 
im ganzen Grossen, weil für die meisten Gattungen ausgeprügt vorhanden, bei- 
behalten werden müssen, aber Gattungen, wie Cardamine em. (incl. Nasturtium) 
und Hesperis em., Stylonema (Syrenia), Gansbium (Erophila), wo die Ueber- 
günge klar und deutlich zu verfolgen sind, müssen dann unter beiden (Sili 
quosen und Siliculosen) aufgeführt werden. Ich führe nun zunüchst die ge 
sammelten Arten nach den Sectionen auf. , 
$8 1 Sophia OK. (L. 1735). Der jetzt hierfür giltige Name Sisymbrium 
kann nicht einmal für das Subgenus gelten; denn Sisymbrium L. 1735 c. Sy? 
Radicula Dill. ist Nasturtium R. Br. non L. 1735 und entspricht der ersten 
Section von Linné's spüterem Sisymbrium, welches 1753 die ersten 3 Arten 
