100 
Elemifera und lozifera nannte. Die Plumier-Burmann'sche Pflanze ist A4myris 
Plumier? DC. 
E. maritima OK. (Amyrés m. Jacq.) var. unifoliata O.Ktze., Gris. 
mscr. Folia simplicia. Puerto Cabello. Die anderen Arten sind zu übertragen, 
wobei ich die Autorcitate für Amjyris-Homonyme in () setze. Elemifera 
Plumieri (DC), silvatica (Jacq., balsamifera (L.), ? bipinnata (DC.) 
?tecomaea (DC), thyrsiflora(Turez), ?hexandra (Ham. terebinthi- 
folia (Tenore), decandra (Brot. lineata (C. Wright) OK. 
[] Ertela Ad. 1763 — Monnzera(ia) L. 1758 non P. Br. *1756. — 
Adanson stellte richtig den Namen JMonneera für die áltere Browne'sche Gat- 
tung wieder her und ersetzte das Linnéische Homonym durch Értela. Die 2 
Arten sind: Ertela trifolia OK. (Mon. t. L. und E. bahiensis OK. (Mon. 
b. Engl) Adanson giebt keine Erklirung für das Wort Ertela; wahrscheinlich 
ist die Gattung nach J. G. Hertel benannt; das H existirte für Adanson 
überhaupt nicht im Alphabet und wurde nur manchmal ausser der Reihe klein 
vorgesetzt, z. B. hErrera, hErnandia; bei Ertela fehlt aber ein h. 
Erythroehiton Lindenii Hemsley (Baill) —Costarica. 
Evodia — Ampaeus. 
[] Glandulifolia Wendl. 1808 — Adenandra W. 1809. Willdenow 
basirt nur auf Wendland, kürzte die Diagnosen und ànderte dessen Namen; 
aber wenn auch ein Adjectiv, darf dieser Name doch nicht verworfen werden. 
Es ist Glandulifolia umbellata Wendl. — .Adenandra u. W. und Gl. uniflora 
Wendl — Ad. v. W. — Dosma uw. L. Die anderen Arten sind zu über- 
tragen, wobei ich die Autorcitate für Adenandra-Homonyme in () setze: Gl. 
amoena (Bartl. & Wendl), biseriata (E. Mey.), braehyphylla (Schl) 
ciliata (Sond.), coriacea (Licht), fragrans (R. & S.), gracilis (E. & 2.) 
humilis (E. & Z), Kraussii (Meissn), lasiantha (Sond.), macradenia 
(Sond., marginata (Diosma m. L. f), mundtiaefolia (E. & Z.), obtusata 
(Sond., pubescens (Sond), rotundifolia (E. & Z), serpyllacea (Bart), 
villosa (Hartogía v. Berg 1767 — Ad. cuspidala E. Mey.), viscida 
(E. & Z) OK. 
Glycosmis pentaphylla Correa (Retz) Calcutta. 
[] Hartogia L. 1759 non L. f. 1781 — Bucco Wendl. 1808 — Age 
(hosma W. 1809. Die Gattung Hartogia ist ursprünglich mit H. capensis 
L. — Agathosma hispida W. — .Bucco h. R. & S. begründet, und alle spáter 
von Linné dazu gestellten Arten sind noch zu dieser Gattung gehórig. Auch 
seine Diagnose ist correct und der Hauptunterschied mit Diosma noch heute 
derselbe. Diosma 1737: Petala quinque; Hartogia 1759: Petala 5 exteriora 
unguieulata, 5 acuta minora germen cingentia; spáter die inneren kleinen füt 
Nectarien deutend. BHgp. I 280 stellen Diosma unter die Genera die ,Stam- 
nodia 0", dagegen .Agathosma zu der nüchsten Gruppe, die mit ,Staminoda 5" 
nur verschieden angegeben wird. Die spütere Einziehung der Gattung ist WO 
dadurch veranlasst worden, dass Bergius Arten zu Hartogia gestellt hatte, die 
Jetzt in andere Genera gehóren und nicht mehr auf die frühere Unterscheidung 
Linnés passten. Linné stelte auf: Hartogia capensis, cé/arís, imbricat? 
lanceolata L. davon ist /7. ciliars L. 1968 pp. — JDosma ciliata L. 1193 — 
Agathosma ciliata Lk. — Hartogia ciliata OK. non Berg.; H. imbricata 
L. 1767 — Bucco i. Wendl — Agathosma 4. Willd. —  Zartogía ciliata 
Berg.; H. lanceolata L. 1768 — Bucco obtusa Wendl. — Agathosma 0. Willd. 
