114 
Berl. bot. Museum (sub nom. Nothocelastrus alpestris) genau so wie an meinem, 
nümlich dreieckig mit breiter Basis sitzend, valvat, innen carinat; die Ovarien- 
fücher uniovulat, so dass diese Celastracee sicher zu Caryospermum gehórt. Die 
von Blume unbeschriebene Frucht fehlt und sie ist auch an meinem Expl. nicht 
ganz reif, aber saftig beerenartig und ohne Anzeichen des Aufspringens; es ent- 
wickeln sich 1—2 Samen. Das basale Verwachsensein des Fruchtknotens mit 
dem Discus ist an der Frucht nicht mehr bemerkbar. Spüáter hat Miquel die- 
selbe Art nochmals beschrieben; wenigstens decken sich die Arten - Diagnosen, 
insbesondere bezüglich der merkwürdigen Blitter. 
Cassine BHgp. — Maurocenia cfr. Staphyleaceae. 
[] Cassine L. 1737 c. syn. Phillyreae sp. Dill. elth. 236 (quae Cassine 
capensis L. — E/laeodendron c. Hk. f£) non Cassine Maurocenia L. 1753, non 
Cassine BHgp., — Elaeodendron Murray 1784, Jacq. 1787.  Vergl. die Er- 
órterungen bei Maurocenia unter den Staphyleaceen. Hier ist noch die Frage, 
ob Cassina L. 1735 — Cassine L. 1737 sei, speziell zu behandeln.  Cassine 
1738 ist ein n. n. und seine Stellung in die 4. Classe 4. Ordnung kann für 
die zwei nur in Betracht kommenden Pflanzen: Cassine capensis L. und llex 
Cassine L. passen; da indess Ilex auch schon 1733 aufgenommen worden ist, 
so ist die Frage auf die Sache selbst ohne Einfluss, denn Cassina 1735 fillt 
dann entweder mit Cassine 1737 oder Ilex 1735 zusammen. 
Von den Arten sind schon unter Cassine richtig benannt: Cassine capensis 
L. 1771 (— C. Peragua L. 1758 sed confusa c. Viburno obovato), C. barbara 
L. aethiopica Thbg. (—  Mystroxylon confertiflorum "Tul, affinis Sond., alba- 
nensis Sond., latifolia E. & Z, parvifolia Sond., scandens E. & Z., xylocarpa Vent. 
Zu Cassine sind zu übertragen: Cassine erocea (/lex c. Thbg.), sphaero- 
phylla (Mystroxylon s. E. & Z), pubescens (Mystr. p. E. & Z.), Burkeana 
(Mystr. B. Sond.), papillosa [Elaeod. capense E. & Z. — E. pap. Hochst.|, 
glauca (Celastrus g. Vahl) [Pers.],? Fortunei (Turcz), japonica [Fr. & Sav.) 
australis [Vent]? melanocarpa [F. v. M.], curtipetala [Endl., elliptica 
[Dene., dentata (Dicera d. Forst.) [Vahl] rotundata [DC.], tomentosa [W.], 
attenuata [Rich.]], quadrangulata (Celastrus q. Schrad.) [Reiss.], eucleae- 
formis (Mystr. e. E. & Z), maerocarpa (Mystr. m. Sond.), Rehmanni [Szyez.], 
orientalis [Jaeq.], Hookeriana [Raoul], lyciodes [Bkr.], gymnosporiodes 
[Bkr], pilosa [Bkr], oligantha [Bkr], nitidula [Bkr.], vacciniodes 
[Bkr.|, trachyelada [Bkr] und Szyszylowiezii [E. glaucum Szycz. in pl. 
Rehmann. I 36 non Pers] OK. Die Autorcitate in [] beziehen sich auf 
Elaeodendron-Homonyme. 
y Catha — Celastrus. 
Celastrus L. em. incl Catha Forsk. und Gymnosporia W. & A. — 
Catha Endl. Die Gattung Catha wird von Celastrus nur durch gegenstándige 
Blütter unterschieden; die einzige von BHgp. dabei gelassene Art C. edulis 
hat aber nur an den Blüthenzweigen gegenstündige Blütter, wührend alle sterile 
Blattzweige abwechselnde Bláütter haben. Dementsprechend stehen auch die 
Blüthenzweige abwechselnd; nur wenn sich im selteneren Fall die Blüthenzwelge 
nochmals verzweigen, sind diese Zweige gegenstündig.  Uebrigens giebt een 
Oliver (Fl. trop. Af) an, dass die Blattzweige abwechselnde Blütter haben. 
Andererseits hat der naheverwandte Celastrus buxifolius an den dornigen Blüthen- 
zweigen hüufig gegenstándige, zuweilen sogar an deren Spitze wirtelige Bláer. 
Der wesentliche Unterschied liegt nur darin, dass bei C. edulis die, übrigens nich 
mehr dornigen, sondern verlüngerten, mithin blattreicheren Blüthenzweige rege 
