122 
ündert mit grünlichen, gelblichen oder -t rothen Petalen mit gelbem Staminal- 
ring. Clarke basirt darauf die zwei Haupteintheilungen Rubriflorae und Viridi- 
florae, aber er giebt z. B. bei L. gigantea an ,petals green rubescent*. Ich 
fand indess auch gelbliche Blüthen (nach BHgp. giebt es ebenfalls gelbe) und 
ein ander Mal notirte ich sehmutzig rothe Petala, also eine Mittelfarbe von 
beiden.  Wallich hatte eine var. sanguinea (— coccinea hort.) zu L. sambucina 
aufgestellt. Bei Lawson, welcher z. B. rothblüthige Lee acuminata und laeta als 
Synonym zu L. sambucina zog, und in extra-asiatischen Florenwerken (Bentham, 
Baker) wird auf die Blüthenfarbe, die an sich getrocknet nicht oder nur unsicher 
zu unterscheiden ist, kein specifischer Werth gelegt, und ich kann mich dem 
nur anschliessen. Mit der -- rothen oder gelben Blüthenfarbe geht eine — roth- 
gelbe bis rothbraune Beerenfarbe parallel, wührend die grünblüthigen anfangs 
rothe, zuletzt schwarze Beeren haben. Ob die Blátter einfach oder 2 — 3-fach 
pinnat sind, bietet auch keinen Anhalt zu Artunterschieden, da auf grossen 
Exemplaren neben einfach auch 2——3-fach gefiederte Blütter sich finden und 
an jungen, resp. kleinen Exemplaren die Blütter meist einfach gefiedert sind. 
Uebrigens existiren insofern verschiedene Widersprüche zwischen obigen Be- 
arbeitern. S. Kurz stellt nur L. crispa und seine wenig bekannte L. pumila 
(wahrscheinlich nur ein kleines Exemplar von ZL. aequata) dazu. Lawson stellt 
angustifolia (— parallela ex Clarke) und aspera dazu, die von Kurz resp. 
Clarke zu den Arten mit mehrfach gefiederten Blüttern gestellt werden. Miquel, 
der eine Anzahl seiner in der Fl. ind. bat. aufgestellten Arten spáter in Ann. 
Mus. lugd. zu Varietüten degradirt hat, lüsst sambucina einfach bis mehrfach 
gefiedert sein. Die untersten Blütter am Stengel und die subfloralen Bláàtter 
sind jedoch meist einfacher. 
Leea sambucina blüht schon klein halbkrautig, !/s—1 m hoch und erreicht 
die Hóhe eines kleinen Baumes bis zu 7 m. Nun kommt die verschiedene 
Behaarung in Rücksicht.  Linné unterschied ausser der kahlen zwittrigen 
Aquilicia sambucina noch 2 polygame (?) Leea-Arten: L. crispa mit geflügeltem 
Stengel und L. aequata mit rundem, behaartem Stengel und kahlen oder gla- 
brescenten Blüttern. Bentham für Australien basirt ebenfalls keinen Unter- 
schied auf Blattbehaarung, bei Miquel und Clarke ist manchmal darauf wenig 
Werth gelegt worden; bei Lawson und Kurz aber werden die Arten streng 
darnach unterschieden. Es sind indess so zahlreiche Uebergünge vorhanden, 
dass man darauf bloss Abarten basiren kann. 
Jetzt ist die Blattgestalt in Betracht zu ziehen; dieselbe ist recht veründer- 
lich, doch hat man darauf wenig Arten basirt. L. acuminata mit geschwànzten 
Bláttchen stellt Lawson mit Recht zu L. sambucina; Clarke trennt sie davon 
ab. Die Blüttchengrósse (und -breite) ist auf demselben Stamm recht veründer- 
lich, je nachdem man einfach oder 2—3 fach zusammengesetzte Bláütter betrachtet ; 
cfr. Roxb. fl. ind. — Clarke begründet eine $ Pycnoneurae auf Blüttchen mit 
dichtstehenden, oberseits vorstehenden Seitennerven und mit je nur 1— 2 Blatt 
zühnen; er stellt dazu L. crispa, aspera, herbacea — L. crispa sensu Jatiore. 
Ich halte L. crispa für eine gute Art und würde mich freuen, wenn das v0? 
Clarke benutzte Merkmal richtig würe; aber es ist nicht so, denn einerseits 
finden sich bei Leea crispa entfernte Nerven mit je 3 Blattzühnen (f. multidentata 
O.Ktze.), andererseits kommen bei L. sambucina genau solehe Blütter vor, wu 
sie nur $ Pyenoneura haben soll. Leea crispa hat auch keineswegs immer gro 
gesügte Blütter, sondern auch in var. subedentata OK. fast ganzrandige Blátter. Auch 
bei L. sambucina sind grobgesügte und fast ungezühnte Blütter mir bekannt. 
Ich unterscheide von Leea sambucina, wozu ich alle Formen ausset 
