131 
€ Lowii OK. (Hk. f). Folia 3— 5-ato pedata foliolis utrinque rufo 
pilosa (Borneo). 
& compositifolia Wall. Folia plurima digitato quinata subtus dense 
tomentosa; — V. thyrsiflora var. major Miq. Java!! Aendert mit doppelt so 
grossen Blüttern (f. maxima). 
5 thyrsiflora OK. (Miq). Folia subtus griseo tomentella vel in nervis 
fulvo tomentosa, cet ut in C. Java: Salak. 
9 polythyrsa OK. (Miq... Folia pedato 5— ?-nata (foliolis infimis -. 
sectis ergo folia interdum pedata) subtus tomentosa glabrescentia; — V. Hel- 
feri Laws. 
( normalis Folia 5—7-nata, interdum pedata coriacea subtus glabra 
vel in nervis pubescentia; — V. polythyrsa v. lucida Miq. — V. Motleyi Hk. f. 
x nitida OK. (Laws. Folia X membranacea, cet. ut in i. 
Es ist irrig, wie es Lawson gethan, diese Rassen in Arten mit pedaten, 
quinaten Blüttern zu theilen. Wallich und Korthals haben sicherlich Recht, 
wenn sie die ganzblüttrigen Rassen, welche aber nach Wallich und Miquel zu- 
gleich (ob aber stets?) 3-zühlige Blátter haben, als Varietüten auffassen. Auf 
die (wie auch Blume, Miquel bemerkten) veründerliche Behaarung ist kein 
specifischer Werth zu legen; es sind in der That zahlreiche Uebergünge vor- 
handen. Ob c 2 nur einfache Blütter hat, weiss ich nicht. 
V. quinquefolia Moench (Hedera qu. L. — Ampelopsis qu. Mchx. — 
4. hederacea DC. ,Mehx.*) U. St.: Hudsonflussthal. 
V.Schumannian a O.Ktze. sp. n. cfr. S. 128. Da auch die kahlen Formen 
von V. polystachya nicht borstig bekannt sind, so ist unsere Pflanze, welche 
Jagor 1858 auf Malacea sammelte, als besser differenzirt und als Species auf- 
Zzufassen, die wegen der in der Inflorescenz háufigen Borsten V. barbata ühnelt. 
Doch ist sie mit V. polystachya nüher verwandt, deren eigenthümliche aus 
spindelfórmigen Scheinühren zusammengebaute Rispen, aber mit relativ kurzen 
Zweigen sie besitzt. Diese Pflanze hatte ich anfangs verkannt, worauf mich 
mein verehrter Freund Dr. Karl Schumann aufmerksam machte. Sie gehórt 
also nebst V. polystachya zu meiner Seetion Spicithyrsus, welche nur aus diesen 
2 Arten besteht, da ich alle anderen verwandten Arten unter V. polystachya 
selbst zu vereinigen hatte. : 
V. trifoliata Miq. Bth. (Cissus tr. L.) Ieh bin ausser Stande, die zahl- 
losen Varietáten oder Arten dieses Formenkreises (vergl. auch Grisebach Fl. 
West Ind.) zu bestimmen. Weder Behaarung noch Blattserratur, weder Dlatt- 
form noch Blattsubstanz (fleischig oder nicht), weder Fruchtgrósse noch Gestalt 
(rund, lünglieh, birnfórmig), weder kurze noch lünger gestielte und dann be- 
blütterte Blüthenzweige scheinen constant zu sein; ja auch der Unterschied von 
den 2 verwandten gesammelten Arten (V. pedata Wall., japonica Thbg.) mit 
pedaten Bláttern ist oft zweifelhaft, da sich die seitlichen Blüttehen manchmal 
theilen,' wodurch pedate Blütter entstehen.  Linné hat diese Art selbst ver- 
schiedentlich behandelt; da jedoch der Unterschied, ob die Blütter kahl oder 
behaart sind, weder für amerikanische, noch für asiatische oder australische 
Exemplare durchgreifend ist, so füllt die Differenz. Aus der Unzahl von 
Varietüten resp. Arten, die einer gründlichen monographischen Bearbeitung be- 
dürfen, von denen sicherlich viele als constante Rassen auftreten, bemerke ich 
Dur die von. mir gesammelten: : 
var. tuberculata OK. (Jacq. t. 32). Foliola late lanceolata denticulata 
glabra. Pedicelli rubri succosi. Portorico. 
var. mierocarpa OK. (Vahl, Burm. t. 259 f. 4). Foliola ovata acuta 
9» 
