136 
V. rotundifolia Mehx. !/2, !/1, 0. Samen zu 4—2. Bei E! doppelt so gross 
und querrunzelig — V. vulpina L. - 
Die wilden Exemplare zeigen letztere Eigenschaft der querrunzeligen Samen 
nieht. Engelmann giebt an, es sei dies eine Art aus den südlichen Vereinigten 
Staaten; das mag für V. vulpina bez. V. rotundifolia richtig sein und als sub- 
tropische Rasse eignet sie sich, wie auch die tropischen Rassen, nicht zur Wein- 
eultur in gemüssigteren Zonen; aber der Unterschied mit dem Samen beruht 
meiner Ansicht nach auf Verwechselung mit einer sehr grossfrüchtigen Cultur- 
sorte mit oblongen Früchten und zwar liefern nur solche Beeren ühnliche Samen- 
kerne, wie sie für V. rulpina im Bushberg-Catalog 13 Fig. 33 (auch bei Góthe 
l c, wo sie aber abweichend mehr birnfórmig erscheinen) abgebildet sind, in 
denen sich 2 Samen ausbilden. 
V. multiloba (China) 4—1-samig O, !/s, bei 1-samigen !/1; von Formosa 1 Expl. 
meist einsamig: !/1. 
V. palmata (E!) 0—![», meist einsamig. 
V. riparia, Dobrudscha. 0, meist einsamig. 
V. silvestris, 'Tunis 0— !/a. 
Hiernach kann man den Unwerth dieses Unterscheidungsmittels bemessen. 
Weder Engelmann noch Planchon erwühnen bei Beschreibung der Samenkerne 
die variabelen Verháltnisse je nach Ausbildung von 1, 2, 3 oder 4 Samen. 
Die amerikanischen Rassen kreuzen sich unter sich und mit europàischen 
Culturrassen leicht und die Mischlinge sind sehr fruchtbar, mit Ausnahme der 
ersten Kreuzungen von V. vulpina. Millardet führt 26 Hybriden auf, dabei 
17 gezüchtete, worunter 5 ternüre und 3 quaternüre, also aus 4 angeblichen 
Arten bestehende. Diese enorme Fruchtbarkeit spricht sehr gegen die Arten- 
Differenzirung und bekráftigt also die Anschauung derer, welche die in Bezug 
auf Behaarung und Blattserratur àndernden Rassen der alten und neuen Welt 
als zu einer Art gehórig betrachten.  Infolge der vielen Zwischenformen lassen 
sich kaum die von mir angeführten Varietüten trennen; meine Aufzáhlung soll 
bloss die hervorragenderen Formen kennzeichnen. : 
DC. charaeterisirte im Prodromus die Variabilitàt des Weinstockes mit 
kurzen Worten, aber genügend und derart, dass damit mehrere hinterher auf- 
gezáblte Arten, welehe dureh ungleiche Behaarung und Blattlappung sich aus 
zeichnen sollen, keine weiteren Unterschiede in der Diagnose erkennen lassen; 
doch sollen nach D€. die Arten der neuen Welt polygam, die gerontogáischen 
zwittrig sein. Das ist bekanntlich nur z. Th. richtig, manche Cultursorten sind 
háufiger zwittrig und gerade die europüische var. silvestris ist polygam. 
Was nun das Indigenat der Weinrebe in Europa betrifft, so steht dies 
durch prühistorische Funde in Pfahlbauten und petrefactische Funde sicher. 
Ob an den jetzigen Stellen nur wirklich wilde oder verwilderte Weinreben 
wachsen, lásst sich nirgends mehr mit Sicherheit in Culturlündern nachweisen ; 
man darf sich nicht dureh das stellenweise massenhafte Vorkommen in unwirth- 
samen Gegenden von Vitis vinifera silvestris und var. Labrusca orientalis irre 
machen lassen; denn die Verbreitung durch Vógel ist zu leicht. Auch für den 
Orient ist durch die erwühnte Arbeit von Kolenati über kaukasisch einheimische 
Reben mehr Licht geworden. — ' Es ist ein manchmal geüusserter Irrthum, 
dass unsere cultivirten filzig-blüttrigen Weinreben nur aus Amerika stammen ; 
dieser Irrthum ist veranlasst worden, weil Linné den uralten, für wilde Reben 
angewendeten Namen Labrusca (efr. Plinius, Virgil etc.) auf die amerikanische 
Rebe übertrug. Plinius in opera ed. Harduino 1723, I 708 erwühnt unter 
Genera vitium als 5. Rasse quintum genus lanatae. Ne seres miremur. aut 
