163 
lieh und im Widerspruch mit seiner Beschreibung, das Plumiersche Citat hinzu; 
Plumier-Burmann bildet 1760 2 Arten ab, eine mit scheinbar trifoliaten Blüttern, 
was Burmann im Text corrigirt, welehe Correetur Adanson übersehen hat, denn 
er beschreibt Botor mit 3 Blüttern. JPiscidia, zu der die andere Pflanze gehórt, 
hat 7— 41 unpaare Fiederblüttchen. —Piscidia und Psophocarpus-Botor haben 
beide vierflügelige Schoten und werden, nach der Blüttehenzahl getrennt, in 
Phaseoleae, bez. Dalbergieae gesetzt. Ausser obiger existirt noch eine andere 
Art: Botor palustris OK. (Ps. p. Desv. 1826 — Ps. palmettorum Guill. 
& Perr. — Ps. longepedunculata. Hassk.). 
.Bowdiehia — Cebipira. 
Bradburya Raf. (1817) fl. ludov. p. 104 non Tor. & Gray 1841 — 
Centrosema DC. 1825. Der zuverlüssige S. Watson Index identificirt richtig 
Bradburya scandens &? erecta Raf. mit Centrosema virginianum Bth., aber Brad- 
burya Raf. hat dann die Prioritit und für Bradburia T. & Gray (potius? 
Nuttall, der nach S. L. Greene, Pittonia I 238 viel an deren Werk mitarbeitete 
,Nuttal is the author of more than ?/s of all new species*) ist ein anderer 
Name zu geben. Wenn ein Zweifel existirt, so kann er bloss die Ausschliess- 
ung der zweiten obseuren Art betreffen (die vielleicht sich mit Centrosema 
Plumieri Bth. deckt), aber das Genus ist auf die erste Art Bradburya scandens 
Raf. basirt und die Beschreibung, welche Rafinesque gab und welche ich nach- 
stehend reproducire, giebt bis auf die kleine spornartige basale Erweiterung des 
Vexillum, die wichtigsten Charaetere, wodurch sich diese Gattung unter den 
Phaseoleen , speciell denen der nordamerikanischen Südstaaten (cfr. Chapmann 
Flora) auszeiehnet. Die flache, lange, vielsamige Hülse, der unregelmüssige und 
o-spaltige Kelch, die 9 oppositen Braeteen daran, das aussergewóhnlich grosse 
Vexillum, welches auf hüngenden Blüthen (ob immer?) nach unten gerichtet ist, 
also resupinat erscheint, die flachen Narben etc. Ob Rafinesque etwa mit 
Vexillum basi callosum den hóckerartigen Sporn meinte, sei dahingestellt, da die 
Pflanze so beschrieben ist, dass sie mit keiner anderen aus Louisiana verwechselt 
werden kann. Der Ausdruck callosus war zu jener Zeit noch nicht gebrüuch- 
lich, er fehlt z. B. noch in Willdenow-Link Terminologie 1821 und ist z. B. bei 
Rumex durch granulifer ersetzt. Das Vexillum von Centrosema virginianum 
ist von oben gesehen mehrfach callos: zunüchst die Mittellinie nach der Basis 
Zu, wo sich also der hóckerartige, manchmal indess gar nicht hohle Sporn auf 
der Unterseite abzweigt. Ausser diesem medianen Callus sind in der Regel noch 
2 kürzere strichartige daneben vorhanden, an jeder Seite ein solcher Callus, der 
indess nicht immer deutlich sich ausprágt. Der Sporn selbst ist in der Regel 
im Kelch und unter den Braeteen verborgen und kann leicht übersehen werden; er 
Ist 1—1!/2 mm lang, stumpf oder spitz, abstehend oder abwáürts gerichtet, 2. Th. 
hohl oder fest. Die Stamina sind basal verwachsen und oberhalb diadelph, 
sodass die Beschreibungen der Autoren insofern etwas von einander abweichen. 
: Rafinesque's Diagnose lautet: Bradburya Raf. Calyx campanulatus 
inaequaliter 5-fidus. Corolla papilionacea resupinata. Vexillum magnum sub- 
rotundum emarginatum planum unguiculatum basi callosum. Alae angustae intus 
reflexae carina conniventes. Carina brevis erecta emarginata. Staminibus 10 
diadelphis apice uncinatis. Stylo stigmatoque planis depressis.  Leguminibus 
?nguste linearibus polyspermis. Foliis ternatis. Pedunculis axillaribus geminatis 
vel bifloris, Vexillis maculatis. — Die erste Art selbst beschreibt Rafinesque, wie 
folgt: B. scandens foliolis oblongis floribus geminatis ternisque calycibus bi- 
bracteatis ; alae earinaque hirsuta Raf. Glycine 1 Rob. 503. Stem rising 12 feet 
fi* 
