182 
F. rugosa OK. (Hedysarum r. W. — Alysic. r. DC.) Dekkan. var. 
styraeifolia Bkr. [DC.] Dekkan. Die übrigen Arten sind: F. monilifera (L.) 
[DC] hamosa [Edgw., longifolia (Rottl) [W. & A.], tetragonoloba 
[Edgw.] pubescens [Law.], belgaumensis [Wight|, ferruginea [Hochst.], 
Zeyheri [Harv], porrecta [Bkr. ,Welw.*], ? cylindriea [Desv.] OK. 
Die Autorcitate in () gelten für Hedysarum, die in [|] für Alysicarpus. 
Fagelia — Bolusafra. 
Faleata Gm. (1791) syst. 1131 — Amphicarpa Ell. Sept. 1818 ,1817* 
(—aea DC. 1825) (non Amphicarpum Raf* Jan. 1818) Gmelin's Falcata 
caroliniana ist auf Anonymos caroliniensis Walt. fl. carol. 188 Nr. 294 — 
Glycine comosa & bracteata L. 1153 — Gl. monoica L. 1762 — Amphicarpa 
monoica T. & Gray — Faleata comosa OK. basirt. Falcata ist zwar 
ein adjectivischer terminus techn. bot., kann aber deshalb nicht verworfen 
werden; das ist bloss bei substantivischen solchen Termini der Fall. Amphicarpa 
(aea) Ell. kónnte auf keinen Fall bestehen bleiben, weil Amphicarpum 
Raf. ülter ist und gilt. Rafinesque hat im Journal de phys. Paris 1819 p. 260 
für Amphicarpa Ell. einen Ersatz: Xypherus Raf. vorgeschlagen, doch ist 
Faleata Gm. als ülter dafür zu nehmen. 
Faleata eomosa OK. (L. Niagara. 
Andere Arten sind: F. Pitcheri (T. & Gray, Edgeworthii (Bth.) OK. 
Feuilléea (Fevillaea) L. (1735) Syst. I Monadelphia Polyandria c. syn. 
Inga Plum. (non Fevillee L. 1737) — Inga Scop. 1777, W. 1805; incl. 
Zygia P. Br. (1756) jam. 279 t. 22 fig. 3 —  Pithecolobium Mart. 1829; & 
incl Albiszia Duraz. 1772 & incl Amnesleya Salisb 1807 — Calliandra 
Bth. 1840 & incl. Enterolobium Mart. & Serianthes Bth. Die Gattung Inga 
wird jetzt wieder anerkannt und muss daher auch ihren àültest giltigen Namen 
Feuilléea erhalten. Linné hatte sie spüter zu Mimosa gezogen und den Namen 
Feuilléea 17347 neu vergeben. Plumier hatte die Gattung Inga 1703 mit nur 
einer Art aufgestellt (p. 13 t. 19) — Mimosa Inga L. — Feuilléea Inga 
OK. Die róhrig verwachsenen zahlreichen Stamina, wodurch man jetzt diese 
Gattung von Acacia und Mimosa unterscheidet, stellt schon Plumier richtig 
dar und Linné unterschied schon 1735 die Gattungen Mimosa und Feuilléea 
in gleicher Weise, indem er erstere mit wenigen freien Stamina in die 4. Cl. 
1. Ord, was für Mimosa pudica passt, und letztere zu Monadelphia Polyandria 
stellte; nur dass man jetzt bei Mimosa Arten bis mit 10 Stamina einschliesst. 
Es herrscht also kein Zweifel, dass Feuilléea L. 1735 — Inga W. und auct. 
ist und die Umbenennung der nahezu 50 Inga-Arten ist unvermeidlich. Nun 
fragt es sich aber, ob die von Inga spüter abgetrennten Gattungen bestehen 
bleiben kónnen. Die Frage ist um so brennender, als Calliandra mit nahezu 
100 Arten, Pithecolobium über 100 Arten, und da Albiszía mit diesem zu 
vereinigen ist, deren 70 Arten sowie so andere ültere Namen erhalten müssen, 
sodass bei Offenlassen jener Frage diese Hunderte von Arten wohl andere 
Namen erhielten, die spüter aber wieder zu Synonymen würden. Die Ingeae 
(also Feuilléea im weitesten Sinne) werden von Bentham Revision of Mimoseae 
in Transact. Linn. Soc. 1875, 359 eingetheilt in: Folia bipinnata mit 6 
Genera und Folia simpliciter pinnata mit 2 Gattungen. Dieses Merkmal allein 
genügt nicht für Gattungen und wird auch bei 4cacia und Verwandten nicht 
benutzt; es ist das hüchstens ein -- künstlicher Unterschied für Sectionen. 
Sieht man von diesem Merkmale ab und berücksichtigt man die grosse Varia 
bilitàt der Früchte (genau so wie bei Acacia) so bleiben bloss 2 Gattungen 
