218 
* Moquilea — Licania. 
Neillea — Physocarpus. 
Osteomeles heterophylla Hk. (Mespilus h. R. & P.) lrazu 3000 m. 
Parinarium — Ferolia. 
Photinia arbutifolia Lindl. 1822 (Crataegus a. Ait, Zeteromeles 
Roem. 1847). Californien. Von amerikanischen Floristen wird der Name Hetero- 
meles gegen alle Prioritát bevorzugt. 
Ph. integrifolia Lindl. Java: Sumbing 3000 m. 
Physoearpus (os) Camb. 1824 S Spiraeae in Ann. sc. nat. I 385 
und 1825 in DC. prod. II 542; (— a) Raf. 1836 (non — on Neck. quod 
Lychnis L.) — Neillia Don 1825; em. incl. Stephanandra Sieb. & Zucc. 1843, 
welche habituell durch distiche Zweige, aber kaum hinreichend durch generische 
Merkmale abweicht. Die Gattung weicht dann von Spiraea, mit der sie 2- bis 
co -ovulate Ovarien, Balgkapseln ete. gemeinsam hat, durch steinharte, glünzende 
Samenschale ab, wührend letztere bei Spiraea hüutig oder seltener lederig ist. 
Ausserdem hat Spiraea albumen O (vel parcum?), Physoearpus (— Neillia & 
Stephanandra) albumen copiosum. Die Section Physocarpus in DC. prod. ent- 
hült nur Spiraea opulifolia L.; der 1824 gegebene Name Physocarpus hat also 
die Prioritát vor Neillia 1825. 
E. L. Greene in Pittonia II 26 verwirft den von ihm in I 42 selbst an- 
gewendeten Namen Physocarpus, weil Physocarpa erst 1836 von Rafinesque 
als Genus aufgestellt sei. So sympathisch mir nun auch die energischen Be- 
strebungen Greene's nach Rechtspflege in der botanischen Nomenclatur sind, so 
kann ich es doch nur bedauern, dass er in zwei Punkten von den internationalen 
Regeln abweicht: 1. er geht über Linnó hinaus und entzieht dadurch der 
Nomenclatur jede feste Basis, die mit einem bestimmten Zeitpunkt als Anfang 
bloss móglich ist; es muss ohne eine solche Basis nur noch schlimmere als die 
jetzige Verwirrung eintreten und Greene wird dadurch mehr Unheil veranlassen, 
als er Gutes zu stiften bestrebt und im Stande ist; ein anderer Autor, der 
auch in seinem tieferen Gerechtigkeitsgefühl über das Ziel schoss und bis auf 
die alten Griechen zurückging, war S. F. Gray in Natural arrangement of british 
plants 1821; ein sonst recht gutes Werk, worin aber diese Autorcitation doch 
nur noch linguistischen, keinen systematischen Werth hat. 2. Greene respectirt $ 58 
der internationalen Regeln nicht, also wie in diesem Fall, wenn Physocarpus 
zuerst 1824 nur als Subgenus aufgestellt ward, verwirft er den Namen, weil 
Neillia 1825 dafür zuerst als Gattungsname gelte. Ich habe mich in $ 8 der 
Einleitung über dieses Princip nüher ausgesprochen; es betrübt mich aber, dass 
gerade E. L. Greene in diesem Falle ein unrichtiges Princip anwendet. Die 
Genera sind oft nur Gespenster*, sagte mir einst der verstorbene, tüchtige, 
ostindische Botaniker Sulpice Kurz; und er hat Recht, denn was der Eine für 
Genus nimmt, gilt bei dem Anderen als Subgenus, sodass eine Verwerfung von 
Subgenera-Namen bei Erhóhung derselben Gruppe nur zur Pràámiirung leicht- 
fertig aufgestellter Genera führen kann und sorgfültigere Autoren vor A ufstel- 
lung von Subgenera abschreckt. Ein Princip aber, das den Keim der Corruption 
in sich trügt, ist zu verwerfen. E 
Ph. opulifolius Raf. (Spiraea op. L. — Neillia op. BHgp.) U. St.: Niagara. 
Ph. thyrsiflorus OK. (Neillia th. Don) Java: Gede; Sikkim. 
Die anderen Arten sind: Physocarpus amurensis Maxim.; Ph. monogynu* 
(Ph. Torreyi Maxez. 1879 — Spiraea monogyna Torr. 1828 — Neillia m. 
Greene 1890); sinensis (Neillis s. Hk. £); Hanceanus (Stephanandra 
