231 
fimbriatis S. tortuosum getrennt; aus dieser $ fand ich noch die zwergige, durch 
kriechende wurzelnde Stengel perenirende Art S. pygmaeum. 
S. glandulosum Ait. Madeira. 
S. glutinosum Ait. Madeira. 
S. ligulare Haworth 1819 (1817) — S. barbatum Horn. 1819 nec. W. 
1822 — 5S. caespitosum W. 1822. Gran Canaria: San Bartolome. 
S. lineolare Haworth 1819 — S. spathulatum Horn. 1819 — S. bar- 
batum W. 1822. Palma: Garofia. Hierzu gehóren S. cruentum WB. und 
S. strepsicladum WB., die sich nicht, wie angegeben, durch spitze oder stumpfe 
Kelchzipfel unterscheiden lassen. Dagegen gehórt nicht hierher S. barbatum WB., 
welches — S. ciliare var. hybridum Haw. ist, wie ein Gartenexemplar im Kew- 
Herbar lehrt, und eine hybride Gartenform sein dürfte. Es giebt also (vgl. 
S. ligulare) drei verschiedene S. barbatum, alle auf Chr. Sm. bez. die von ihm 
geschiekten Samen zurückgeführt und der Name S. barbatum Chr. Sm. ist 
deshalb zu cassiren; ohnehin haben wahrscheinlich die Haworth'schen Namen 
die Prioritàt. Alle wild gesammelten Exemplare von S. barbatum stimmen mit 
S. cruentum und. S. strepsictadum überein. Diese Art ist sehr charakteristisch 
dureh die auf starkverzweigten Strüáuchern terminalen Blattrosetten mit spathel- 
fórmigen, am Rande knorpelig kurz gezühnten Blüttern; unter der Rosette treiben 
dann lange Blüthenzweige mit abwechselnden und schmalen Bláttern. Dagegen ist 
8. ligulare Haw. — S. barbata Hornem. ein Kraut mit erdstándigen Blattrosetten, 
deren schmallanzettliche Blàtter wimperig gefranzt sind, wührend S. barbatum WB. 
— S. ligulare x lineolare, also der Bastard der vorerwühnten zwei Arten 
sein dürfte, keine spatheligen, sondern breitlanzettige Blátter und auch keine langen 
Blattrandwimpern hat, dagegen oberhalb der Erde sich verzweigt und wurzelt. 
S. Monanthes Ait. (— M. polyphyllum Haw.) in zwei Formen auf Palma 
gesammelt: « filieaulis O.Ktze, Caules (rhizomata) subterranei filiformes und 
) suberassicaulis O.Ktze. Caules ramosi crassiusculi 2—4 em alti. Eine 
dritte Varietüt ist y muralis O.Ktze. Caules ramosi crassi sublignosi 3— 8 em 
alti Diese Art trügt terminale Rosetten mit meist einblüthigen Inflorescenzen; 
dagegen ist S. brachycaulon O.Ktze. (Petrophyes brach. WB.) zu dem Me- 
nanthes ictericum Webb jedenfalls nur die im ersten Jahre blühende Form ist, 
oberhalb der Rosette verzweigt und zeigt làngere Blüthenzweige mit abwechselnden 
Blüttern. Diese zwei Arten unterscheiden sich also in dieser Hinsicht ühnlich 
den Strauchigen S. lineolare und S. tortuosum. : 
S. pygmaeum Link. ,Chr. Sm.* Lanzerote am Risco de Famara. Diese 
niedrigste rasenartig wachsende Art mit relativ grossen Bláttern und kriechenden 
Wurzelnden Stengeln fand ich nahe beim klassischen Standort; sie hat aber 
nicht bloss einblüthige Infloreseenzen, sondern bis sechsblüthige; damit wird die 
Grenze zu S. radicescens Chríst (WB.) verwischt, und zweifle ich nicht, obwohl 
ich letztere Art nicht gesehen habe, dass beide identisch sind; der von Smith & 
Link gegebene Name hat die Prioritàt. : S. 
S. tortuosum Ait. Diese niedrigstrauchige stark verzweigte Art mit im 
frischen Zustande sehr dicken, kurzen, klebrig behaarten Bláttern und fast 
Niizender Inflorescenz, hat keine squamulae fimbriatae und ist von WEB. irrig zu 
Aichryson gestellt worden. Die betreffenden Blüthenschuppen sind apical meist 
&ngeschnürt oder ausgerandet, sodass die Beschreibung ,squamulis bilobis* 
Sétens Aiton und DC., der die Art in Plantes grasses Nr. 156 gut abbildet, 
nahezu richtig und im Gegensatz zu WB.s Angabe ist. Webb hat dann diese 
Árt unter verschiedenen Namen neu beschrieben, aber die Unterschiede sind 
*ehwankend; ich unterscheide: 
