297 
Bláütter basal Insectengallen, wodurch der Blattstiel verschwindet und ein fremdes 
Bild entsteht) etc. lassen keinen Zweifel, dass es diese weit verbreitete Art ist, 
und habe ich in Kew keine andere ühnliche Art unter Sarcocephalus und Ce- 
phalanthus gefunden. Rumpf hat sich durch die eigenthümliche Erscheinung, 
dass der innere Theil des Blüthenkopfes zur Frucht wird, zu einer falschen 
Deutung der Blüthen, die überhaupt von ihm schlecht beschrieben sind, ver- 
leiten lassen; doch deshalb ist der Name Samama nicht zu vwerwerfen, Die 
andere Art ist Samama citrifolia OK. —  Cephalidium c. A. Rich. — 
Nauclea c. Poir. 
Die zweite beizubehaltende Rumpf'sche Gattung der Naucleeae ist Ban- 
calus Rumpf III 84 t. 55, welche schon von Linné zu JNauclea citirt ward. 
»Maturus fructus (i.e. syncarpium) magnitudinem habet perfecti Cerasi, rugosus 
mollis sed non facile manibus confringendus lentus enim ac tenax . . . . nec 
edulis est, ita ut hie fruetus eum isto Arbuli conveniat. Rumpf hat wohl nur 
die wilden ungeniessbaren Früchte von Arbutus als ühnlich vergleichen wollen 
und kónnen; jedenfalls gehórt die Rumpf'sche Banealus der Fruchtbeschreibung 
nach zur zweiten Gruppe, den Naucleeen und der Name wird von fast allen 
Autoren (cfr. Hasskarl, Schlüssel zu Rumpf herb. amb.) zu Nauclea. selbst citirt. 
Wenn bei Naucle« purpurea Roxb. das Rumpf'sche Citat ausgeschlossen wird 
(was mir aber nicht richtig erscheint), so kónnte sich das bloss für die Species 
beziehen; die Rumpf'sehe Art ist aber mit Nauclea purpurea Roxb. im weiteren 
Sinne identisch und steht ihr viel náher als die von Hk. f. dazu citirte Rheede'sche 
Pflanze hort. mal. III t. 33. Auf den Sundainseln bis Borneo giebt es eine 
Anzahl ganz áühnlicher Formen, z. B. N. purpuracea  Korth., /«nceolata Bl., 
Biancoi Vidal mit auffallend kopfigen Narben auf lang hervorstehenden Griffeln, 
die auch Rumpf in seiner rohen Zeichnung zu erkennen giebt, wührend Rheede 
II t. 33 andere Griffel und Narben zeigt; sie kónnten nur'identisch sein, falls 
die Pflanzen heterostyl würen, worüber noch keine Erfahrungen vorliegen. 
Von den zwei anderen Gattungen der zweiten Gruppe der Naucleeen 
kommt Mitragyne — Stephegyne mit dicht unter dem Kópfehen stehenden 
Hochblüttern nieht in Concurrenz und die ein oder zwei monocephalen Arten 
von Adina passen auch nicht zu Rumpf III 84, t. 85. Es ergiebt sich also, 
dass trotz der bei Rumpf nicht zu erkennenden feinen Merkmale des Ovars, 
der Ovula, der Aestivation ete. — wie das ja bei vielen Gattungsaufstellungen 
des vorigen Jahrhunderts der Fall ist — doch die zwei Rumpf'schen Gattungen 
Samama und Banealus sicher identificirt werden konnten. Von den zwei ausge- 
Schlossenen Laharus und Lessatus ist nur soviel sicher, dass sie nicht zu Uru- 
paria gehóren. 
Sareocephalus subditus Miq. (Korth.) Java: Sagaranten — Rambai. 
[] Sehreibersia Endl. 1838 (Pohl 1825 n. n.) — Ueriena Spr. genus 
err. 1825. — Augusta ,,Pohl* Cham. & Schl. 1829, Pohl 1831 non Leandro* 
1819 — Augustea DC. 1830 — Bonifacia Steud. 1840 ,Manso.* — Augusta 
Pohl muss wegen der restaurirten Augusta Leandro 1819 einen anderen Namen 
erhalten; nun küme Uveríana Spr. an die Reihe, aber Sprengel hat gar keine 
neue Gattung aufgestellt, sondern nur Arten aus Versehen zu Ucriana OW. 
1797 gestellt, die jetzt zwar nicht mehr gilt, wodureh aber doch nicht Ueriana 
Spr. g. err, giltig werden kann. Nun küme Schreibersia Pohl an die Reihe; 
diese ist 1825 in Flora p. 183 als nomen nudum publicirt worden und Endl. 
E pl. (1838) p. 553 hat diesen Namen für die inzwischen beschriebene Augusta 
ohl vorgezogen. DC. prod. IV 404 verwirft Jugust? Leandro, weil sie nach 
