911 
hypothetisch. Schon Linné hatte eine noch jetzt geltende Aster concolor benannt, 
die mit x anderen zu den heterochromen willkürlich gestellt wird und anderer- 
seits beschrieb Linné schon eine ;Solédago bicolor mit weissen Strahlblüthen, 
welehe Art nur manchmal homochrom ist. 
Linné unterschied Aster und Solidago nicht durch die Farbe, sondern 
dureh 4- 10:-2- 5 randstündige Strahlblüthen und etwas abstehende bez. an- 
liegende Hüllkelehschuppen. Diese Unterschiede sind lüngst schon aufgegeben 
worden. Manche Autoren benutzten ausser der Farbe noch Fruchtunterschiede : 
zusammengedrückte ungerippte oder 1—2-rippige: stielrunde oder mehr gerippte 
Früchte; das hüngt c von der Anzahl der Blüthen bez. Samen im Capitulum 
ab; auch sind die aus 9 und Zwitterblüthen entstehenden Früchte nicht immer 
gleich. Dieser Unterschied ist ferner an sich nicht klar und galt bei extremer 
Ausbildung nur im Allgemeinen für früher bekanntere Arten; es existiren bei 
dem jetzigen Umfange dieser zwei Genera beiderseits reichlich Ausnahmen und 
Uebergánge von Art zu Art. E. L. Greene in Pittonia II 38 constatirt, dass 
zwischen Aster und Solidago nur der Farbenunterschied existire, aber das ist 
weder genügend noch durchgreifend. Der Wunsch, den Farbenunterschied ge- 
nügen zu lassen, beruht allenfalls darauf, nicht zu grosse Genera zu erhalten, 
aber was bei Senecio recht ist, kann bei Aster nicht unrecht sein. Der Unter- 
schied, den BHgp. II 175 zwischen Haplopappus und Solidago bezüglich der 
Pappusborsten angeben, ist unzutreffend und wird auch von A. Gray, der diese 
Pflanzen zuletzt monographisch in der Synoptical Flora behandelte, ganz anders 
angegeben, bez. nicht derart benutzt.  Haplopappus soll nach BHgp. II 175 
Pappi setae copiosae valde inaequales haben; das gilt aber bloss, wenn der 
Pappus mehrreihig ist; für Haplopappus im engeren und ülteren Sinne (cfr. DC. 
prod.) dagegen nicht; wie schon der Name andeutet, ist er sogar für gleich- 
artigen Pappus giltig, sonst giebt es genug Arten, die Pappus besitzen, wie es 
Solidago haben soll. Solidago sol noch BHgp. II 175 Pappi setae copiosae 
(2—co seriatae; ex $ 3) parum inaequales haben; das ist nur z. Th. richtig. 
Die Pappusborsten sind wie BHgp. II 256 richtiger angeben, 1— 2-seriat und 
die üáusseren sind manchmal kürzer; gleich die erste Art, welche A. Gray syn. 
f. beschreibt, zeichnet sich durch ungleiche Pappusborsten aus. Es ist also 
kein Pappus-Unterschied von Solidago zu Haplopappus im àlteren Sinne vor- 
handen. Asa Gray syn. flora S. 54 schweigt sich bei Haplopappus über das 
Vorkommen gleicher Pappusborsten aus, ebenso 8. 125—130 bei der $ Haplo- 
pappus ,proper* — Homopappus Nutt. — Puyrrhocoma .Hook., wáührend er 
S. 54 doch einen unrichtigen Gegensatz für Solidago angiebt, indem er bloss 
kurzweg schreibt: Pappus of equal elongated bristles. Als Asa Gray und 
Bentham die Gattungen Haplopappus, Aster etc. anders umgrenzten, vertheilte 
man die Gattungen Diplopappus u. A. mit mehrreihigen ungleichen Pappus auf 
Haplopappus und Aster ete., wobei diese Autoren sich von Farbenverschieden- 
heiten meist nur irre leiten liessen. : 
Was nun die Eintheilung der Asterodeen-Genera nach den discoden oder 
radiaten Blüthenkópfen betrifft, so wird dies bald. als Varietüts- bald als Genus- 
merkmal in ungerechtfertigter Weise benutzt; die discode Linosyris wird von 
BHgp. und Gray zu Aster gezogen; früher stellten Torrey & Gray die jetzigen 
Bigelovia-Arten zu Linosyris. Die discode $ Bigelowia ist von Aster $ Linosyris 
aus der alten Welt nur in seltenen Füllen durch Farbe zu unterscheiden, wenn 
bei deren Arten Randblumen ausnahmsweise strahlig entwickelt sind; der ange- 
nommene Unterschied ist also mehr ein geographischer, nàmlich alte: neue Welt. 
Hoorebekia, welcher Name auf Haplopappus Hoorebekia DC. 1836 — 
