2 Literaturbericht. — 0. Porsch. 



Thea assamica und andere Ternstroemiaceen nahern sich schon Pfianzen mit to* 

 tensivwurzelsystem. Bine Mittelstellung zwischen Extensiv- und Intensivtypen nehmeD 

 die meisten Leguminosen ein. Ihnen Shnlich verbal ten sich die Araliaceen, Euphorbia- 

 ceen und Anacardiaceen. Dagegen sind die Moraceen und Ulmaceen durch eintypisches 

 Intensivsy stem charakterisiert; die Urticaceen entsprechcn in ihrer Bewurzelung dagegen 

 mehr dem Leguminosen-Typus; ihnen schlieCt sich Platanus an. Ein ausgesprochenes 

 Intensivsystem charakterisiert ferner die Myrtaceen, Fagaceen und Casuarinaceen und 

 einige Mangroven und Ericaceen. 



Den SchluB der Arbeit bilden einige durch Skizzen veranschaulichte Bemerkungen 

 uber die Mykorrhizen der untersuchten Kulturpflanzen. E, Ulbrich, 



Porsch, Otto; Der SpaltOffnungsapparat im Lichte der Phylogenie. Ein 



Beitrag zur > phylogenetischen Pflanzenhistologie*. Mit 4 Tafeln und 



4 Abbildungen im Texte. — Jena (Gustav Fischer) 1905. XVI, 



196 S. 8°. Jl 8.—. 



Wie Vert im Vorworte sagt, will »das vorliegcnde Buch nicht mehr und nicht 

 weniger sein als ein grundlegender Beitrag zur Begrundung einer botanischen Zukunfls- 

 disziplinc, einer »phyIogenetischen Pflanzenhistologie*. Es wird die ueue 

 Forschungsrichtung genauer charakterisiert und ihre Aufgabe besonders der physio* 

 logischen Pflanzenanatomie gegeniiber scharf umgrenzt. Die phylogenetische Pflaiuen* 

 histologic soil uns zeigen, was die Pflanze auf Grund ihrer Vergangenheit nicht kano, 

 obwohl sie es braucht, und umgekehrt, was sie ausbilden muC, obwohl sie es nicht 

 braucht, wogegen uns die physiologische Pflanzenanatomie gezeigt hat } was die 

 Pflanze bilden kann, weil sie es braucht. Das Motto der phylogenetischen Pflanze* - 

 histologie lautet also: »Die Vergangenheit als MaCstab fur die Gegeo- 

 wart!« 



Afs geeignetstes Objekt, urn die Aufgaben der neuen Disziplin darzulegen, wShlt* 

 Verf. den physiologiseh-anatomisch hoch organisierten Organkomplex des Spaltdffnungs- 

 apparates, da in seinen feineren histologischen Merkmalen trotz weitgehender adaptive 

 Plastizitat »die Vergangenheit auch dann noch nachklingt, wean dieselbe mit der je- 

 weiligen Gegenwart auch nicht im idealsten Einklange steht«. 



Den SpaltMfnungsapparat als phyletisches Merkmal behandelt der 

 erste Abschnitt der Arbeit. Er beginnt mit einer Gegenuberstelluag der Organisations 

 (phyletischer oder taxonomischer) Merkmale und Anpassungsmerkmale, als einem & & 

 Hauptergebnisse der anatomischen Methode. Die Untersuchung der Variationsweite A& 

 SpalWffnungsapparates hat zur Aufstellung ewer Reihe von Typen gefuhrt (z. B. Paa*^ 

 Ranunculaceen-, echter und faJscher Rubiaceentypus usw,), die jedoch keineswegs phylO" 

 genetischen Typen entsprechen, da sie an dem Hauptfehler leiden, daB sie auf onto- 

 genetische Merkmale gegrundet sind: die zeitliche Aufeinanderfolge des Auftretens der 

 Nebenzellen und Mutterzellen des Apparates und zu einseitige Berucksichtigung der 

 Oberflachenansicht, welche einen Einblick in den so uberaus wichtigen feineren bis* * 

 logischen Bau unmOglich macht Was ist nun der Unterschied zwischen phyletiscben 

 und Anpassungsmerkmalen, da jene doch, nach Ansicht der neueren Autoren, to* 

 besondere Wettsteins, aus diesen liervorgegangen sein durften? — Phyletische Merk- 

 male sind solclie, die als Ergcbnis einer historischen Anpassung durch erbliche 

 Fixierung zu Konstitionsmerkmalen geworden sind, wogegen Anpassungsmerkmale nach- 

 weisbar aktueller Anpassung (in weiterem Sinne) ihre Entstehung verdank e0 ' 

 Unter diesero Gesichtspunkte echte phyletische Typen sind vor allem der GyflO^ 

 spermen-, der Gramineen- und der Muscineentypus, deren Besprechung folgt. 



Der Gymnospcrmentypus, (lessen cliardkteristische Merkmale an verschiedene* 



