

12 Litcraturbericht. — B. L. Robinson. H. Hingler. L'anipanini, R., c L. Pampaloni, 



Robinson, B. L.: The Generic Concept in the Classification of the Flo- 

 wering Plants, — S.-A. >Science« N. S. XXIII. 81—92 (1906). 



Dieser Vortrag ubcr die Fassung der Gattungen behandelt anschaulich, vielseitig 

 und mil wcitem Blick ein Thema, das fur die systematischc Botanik em sehr aktuelles 

 Interesse besitzt. Robinson zeigt, wie nur eme mogliehst umfassende Kenntnis des ge- 

 samten Arien-Materiales dazu befahigt, den wissenschaftlichen MaCstub iiber Konstaaz 

 und Wert der Gattungs-Merkmale zu gewinncn. Er leitet daraus die Autoritat des 

 Monographen her, die so lange respektiert wcrdcn musse, bis auf gleicher oder gr6Berer 

 Erfahrung eme Anderung seiner Entscheidungen uls notwendig erwiesen werdc. Statt 

 starrer Prinzipienreiterei empfiehlt er die Anerkennimg gewisser historischcr Rucksichten, 

 die sich der Natur der Sache nach doch nicht ignorieren licGen, wenn man die Ver- 

 wirrung nicht noch steigern wolle. VerL beklagt die unreife Neigung, die Gattungs- 

 Norm immer mehr herabzusetzen. *Tiroe spent in this mere letting down of standards 

 and shifting of ranks is worse than wasted*. Sehr nachdrucklich sucht er das Gefuhl 

 der Vcrantwortlichkeit bei denen zu scharfen, die von der gcltenden Fassung einer 

 Gattung irgendwie abzuweichen sich veranlaCt glauben. Er warnt vor der Vermenguflg 

 von Nomenklatur und Klassifikation, zu der namentlich die rucksichtslose Betonung des 

 ^Typec-l'rinzipes in gefahrliehcr Weise verleiten kann. — Robinsons Ausfuhrungen ent- 

 halten viel Wahres in trelTender Form; sie sind lesenswert fiir jeden Bcteiligten. 



L. Diels. 



Dingier, H. : Uber Asymmetrie in der Drusenanordnung und Rotfarbung 

 bei den Fiederhlattchen mancher Rosen. S.-A. Mitteil. naturw* Ver. 

 Aschaffenburg V. 1906 (12 §.). 



Verf. beobachtete bei vielen Rosen von mittelstarker Drusigkeit eine auffa'te n< *e 

 Verteilung der Subfoliardriisen. Entweder fanden sie sich nur auf der einen Blattcheo- 

 hiilfte. wahrend die gegeniiberliegende vollstandig drusenlos ist, oder sie sind wenigstens 

 auf der einen Scite viel zahlreieher. Diese Verteilung erklart sich okologisch durch die 

 Lage der Blattchen wahrend der Knospenlage: die exponierten Stellen sind die drusen- 

 reichen. — Es liegt hier also eine Parallele zu der Behaarung der Blutenteile bei 

 manchen Arten vor, die gleich falls von der Astivation bedingt ist. L. Diets. 



Pampanini, B., e L. Pampaloni: Contribuxione alia conoscenza del 

 genere Xanthostemcm F. Muell. — S.-A. aua »Nuovo Giornal. BoL 

 Hal* n. s. fasc. Ott 1905 e Genn. 1906. 



Mchrere unklare Formen und einige neue Spezies werden von R. Pampanini *#- 

 schrieben, die moisten aus Neukaledonien. L. Pampaloni gibt eine Ubersicht des ana- 

 tomischen Baues von Blatt und Gefafibundeln. L. Diels* 



Pampanini, B M e G-. Bargagli-Petruooi ; Monografia delta famiglia delle 

 Stackhousiacee. — S.-A. aus >Bull, Herb. Boissier* 2 me s^rie ^ 

 (1905). 54 S. pi. 10— 15. 



In der Gruppen-Gliederung der Gattung Staekhousia folgt Pawpawm den fruhereo 

 Autoren, doch ireiint er die abweichende S. pulvinaris als eigene Sektion Seterococta 

 ah. Die Zahl der Arten ist (von *0 in Kenthams Flora Australiensis) auf *9 g;hrachl. 

 Kinigc dieser Zusatze beruhen auf cngerer Fassung des Artbegriffes. In anderen F&l |eD 

 haiulclt es sich urn die erste Beschreibung neuer Formen; besonders interessant von 

 iliesen sind 3 aus Nord-Australien [S. aphylla, S, tmnissima, & mrgaia). Es beat&tigl 

 sich Jamil, daG Stackhousia ein panaustralischcr Typus ist. 



