2 Beiblatt zu den Botanischcn Jahrbiichcrn. Nr. 86. 



Reihe der Sympetalen, und zwar in der Richtung auf die Rubiales, speziell 

 die Capri foliaceae hin vorhandene Verwandtschaftsbeziehungen unverkenn- 

 bar sind. Aber in Anbetracht der wenig bezeichnenden, fast nur negativen 

 Merkmale der Cornaceae, insbesondere auch der mangelnden anatomischen 

 Charaktere derselben, haben die Ansichten iiber Umfang und Einteilung 

 dieser Familie sehr groBe Wandlungen erfahren und sind auch bis beute 

 noch nicht geniigend gekliirt. Es haben hier an einen zweifellos homo- 

 genen, d. h. monophyletischen Kern mehrere durchaus heterogene Formen- 

 kreisc ihren kunstlichen AnschluB gefunden. 



Schon der letzte Bearbeiter der Familie, Harms 1 ), spricht es aus, daB 

 eine phylogenetische Verwandtschaft der von ihm unterschiedenen Unter- 

 familien der Garrtjoideae, Nyssoideae, Davidioideae, Alangioideae, Masti- 

 xioideae, Curtisioideae und Cornoideae nicht vorhanden sei. Trolzdem 

 hat er die Familie in ihrem alten Umfang belassen. 



So erschien es als eine dankbare Aufgabe, auf welche mich Herr Prof. 

 Dr. Mez freundlichst binwies, eine Neubearbeitung dieser gesamten Formen- 

 kreise zu unternehmen, um sie auf ihre phylogenetische Verwandtschaft 

 naher zu prufen, das Homogene zusammenzustellen, die heterogenen Teile 

 dagegen auszusondern und, wenn irgend moglich, an ihren richtigen Platz 

 im System zu bringen. 



Indem ich hier bereits kurz die Resultate meiner Arbeit zusammen- 

 fasse, bemerke ich, daB die Unterfamilien der Cornoideae, Curtisioideac 

 und Mastiximdeae zwar nicht in der Weise zusammengehOren, daB sie alle 

 direkt und in gleicher Hohe aus einem gemeinsamen Stamm entsprungen 

 sind, daB aber trotzdem genetischc Beziehungen zwischen ihnen unver- 

 kennbar vorliegen. Die Mastixioideae und Curtisioideac sehlieBen sich, 

 insbesondere was die Ausbildung ihrer Ovula betrifft, relativ nahe den 

 Aratiaceae an, in anderen Merkmalen wieder sind sie den Cornoideae nahe 

 stehend. Wenn wir, und dies durfte die richtige Anschauungsweise sein, 

 die Umbelliferen als jungste, die Araliaceen als etwas illtere Familie der 

 UmbeUiferales betrachten, so stehen die Cornaceae phylogenetisch noch 

 liefer als letztere. Es ist daher zweckmaBig und entspricht dem syste- 

 matischen Gefuhl, isolierte Relikte, welche zweifellos tiefen Regionen der 

 UmbeMferales-Reihe entstammen, nicht den huher entwickelten Familien, 

 sondern dem niedrigsten Formenkreis dieser Verwandtschaft anzugliedern. 

 Wenn in diesem Fall auch keine allernachste Verwandtschaft der Unter- 

 familien der Cornaceae behauptet wird in dem Sinne, wie man die Unter- 

 familien der UmbeUiferae und Araliaceae mit einander als Zweige eines 

 und desselben Astes verknupft, so bleibt doch immerhin eine wenn auch 

 etwas entferntere genetische Verwandtschaft zwischen den Abteilungen der 

 Cornaceae bestehen. Insbesondere berechtigt mich zu dieser meiner Auf- 



1) Hahms in Engler-Prantl, Naiiirl. Pflanzonfam. Bd. Ill, Abl. 8. 



