12 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbiichern. Nr. 86. 



diagrammatischen Verhaltnisse gegenuber den anderen Cor?ioideae aufweist, 

 liegt also in dem vollstandigen Fehlen des Kelchsaumes. Dieser Umstand hat 

 fruhere Autoren, insbesondere Lindley 1 ) bewogen, indem sie die einzige 

 vorhandene Blutenhulle als Kelch deuteten, die Gattung als Typus einer 

 eigenen Familie zu ganz anderen Gruppen des Pflanzenreichs, namlich zu 

 den Apetalen zu stellen, wo er sie mit den Garryaceae zu einer Reihe 

 der Garryalcs vereinigte. Dieses Ergebnis scheint mir indessen ein wenig 

 befriedigendes zu sein; vor allem muB die Anlehnung der Gattung an die 

 Garryaceae als eine gezwungene, durch keine wesentliche Tatsache be- 

 grundete angesehen werden. Immerhin wirkt diese auf falscher Basis ge- 

 wonnene Anschauung Lindleys im System insofern bis heute noch nach, 

 als die in jeder Beziehung von den Cornaceae aufs wesentlichste ver- 

 schiedenen Garryaceae bei ersterer Familie immer noch als Annex ge- 

 blieben sind. Bentham-Hooker 2 ) stellten Helwingia zu den Araliaceae und 

 schlossen sie hier speziell an die Gattung Meryta an; dem gegenuber wies 

 Baillon 3 ), gesti'itzt hauptsachlich auf die Ovularstruktur, nach, daB diese 

 Vereinigung nicht aufrecht zu erhalten ist, und stellte als erster Helwingia 

 zu den Cornaceen. Auch ich deute in Ubereinstimmung mit Baillon und 

 Harms 4 ) die Blutenhulle als Korolle und nehme einen vollstandigen Abort 

 des Kelches an; daraus folgt, daB Helwingia bei den Cornoideae, mit 

 denen sie im Bau der Samenanlagen, welcher hier bestimmende Bedeutung 

 hat, wie in der Ausbildung der Blutenteile durchaus ubereinstimmt, ibre 

 natiirliche Stellung hat. 



Demnuchst ist unter den reduzierten Diagrammen die Sektion Decostea 

 (lluiz et Pavon) Baill. der Gattung Griselinia aufzufuhren. Bei dieser 

 unterscheiden sich die weiblichen Bliiten der oben behandelten Untergattung 

 Eugriselinia gegenuber hochst wesentlich dadurch, daB vom Petalenkreis 

 auch nicht einmal Rudimente vorhanden sind, ein Merkmal, auf das bin 

 Decostea ursprunglich als eigene Gattung von Ruiz und Pavon 5 ) aufgestellt 

 worden war. DaB Taubert 6 ) indessen recht hat, wenn er nach Baillons' 

 Vorgange beide Formenkreise vereinigt, zeigen die mannlichen Bluten, 

 welche sowohl bei Eugriselinia wie bei Decostea absolut ubereinstimmend 

 gebaut sind, sowie ferner der Umstand, daB auch im Bau der weiblichen 

 Bluten sonst kein wesentlicher Unterschied besteht. 



In den mannlichen Bluten der Gattung TorriceUia endlich besteht de f 



<) Lindley, Vegetable kingdom (1847) p. 296. 



2) Bentham-Hooker 1. c. p. 939. 



3) Baillon, Sur les afiinites des Helwingia, in: Bull, de la soe. Linn, de Paris 

 IS77, p. U7— 139. 



4) Harms in Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. XV. p. 25. 



5) Ruiz et Pavon, Gen. plant, flor. peruv. 1794, p. 130. 



6) Taubert 1. c. p. 387. 



7) Baillon in Adansonia V. p. 185. 



