Beiblalt zu don Botanischen Jahrbiichcrn. Nr, 86. 27 



Untergattung Discocrania wurde also in Parallele zu stellen sein mil dem 

 gleichfalls aus Verwachsung von Zweigen entstandenen Bliitenstand gewisser 

 Cordkr Avtm l ) und rait dem Kolben von Zea Mays L. 2 } 



Es bleiben nun von der Gattung Cornus noch die beiden Unter- 

 gattungen Benthamidia Spach und Benthamia Lindl. zu besprechen, wel- 

 che binsichtlieh der morphologischen Verhaltnisse ihres Bluteostandes ein- 

 ander sebr nahe stehen. Die Inflorescenzen werden von alien bisherigen 

 Autoren wegen ihres auBeren Habitus als Kopfchen bezeichnet; sie be- 

 stehen aus einer wechselnden, stets jedoch ziemlich groBeo Anzahl von 

 sitzeoden, auBerst dicht gedrangten Bluten, die von vier Oder bisweilen 

 auch mehr groBen, weiBen, gelblichen oder rotlichen, stets petaloid aus- 

 gebildeten Involukrai blatter n umgeben werden. Die Anordnung der Bluten 

 ist sowohl bei Benthamidia als Benthamia eine analoge wie bei der 

 Untergattung Discocrania, sie sind auf einem etwas gewdlbten BlQten- 

 boden, welcher der an ihrem oberen Ende keulenformig verbreiterten Aehse 

 aufsitzt, rings um die deutlich erkennbare Terminalblute angeordnet. Bei 

 der Sektion Benthamidia konnte ich am auBeren Rande dieses Bhlten- 

 bodens ebenso wie bei Discocrania die Deckblatter der auBeren Bluten 

 nachweisen; bei einigen wenigen Bluten waren neben diesen Tragbliittern 

 auch noch zwei kleine, am Grunde der Bluten befindliche, zu den ersteren 

 transversal gestellte Vorblatter vorhanden. Die inneren Teile des Blttten- 

 bodens weisen dagegen keine Organe auf, die sich als Hudimente von 

 Brakteen deuten liefien. 



Der Blutenstand von Benthamia unterscheidet sich nur in zwei Punkten 

 von d emjenigen der Untergattung Benthamidia. Zunachst fehlen auch bei 

 d en auBeren Bliiten die Brakteen volistandig, und zweitens sind die Ovarien 

 der ei nzelnen in einer Inflorescenz vereinigten Bluten rait einander ver- 

 wwhsen. Zwar behauptet Mayeffsky 3 ) in einer Arbeit iiber den Bau der 

 Pf ucht von Benthamia fragifera Lindl., die mir, weil russisch geschrieben, 

 nu f durch ein Referat in Justs botanischem Jahresbericht bekannt ge- 

 * 0r den ist, daB der Fruchtknoten der einzelnen Bluten frei und jeder von 

 einem eigenen getrennten Wall umgeben sei; diese Angabe entspricht in- 

 *»» nach meinen Beobachtungen den tatsachlichen Verhaltnissen nicht, 

 ^Imehr wird es bereits beim Analysieren der Blutenstande in hohem 

 m$ wa hrscheinlich, daB die gesamten Fruchtknoten aufs innigste zu- 



') cf. 5f EZj Morphologische und anatomische Studien iiber die Gruppc der Cor- 



***'** Bot Jahrb. XII. p. 570. 

 -158 Schuma ™> Mais und Teosinte, in: Festschrift fur P. Asci.erson (4904) p. 



) Mayeffskv, Bau der Frucht von Benthamia fragifera Lind., in: Mitt. d. Kais. 

 .yreuade dor Naturwiss., Anthropol. und Ethnogr. XXXVII. Bd., HefH. Proto- 

 •j er Si ^ungen p. 28 _ 30 (Moskau 4881). Referat in Justs Botan. Jabresber. A a, 



