Beiblatt z\x den Botauisciicn Jahrbuchem. Nr, 86, 



53 





zwar gleichfalls mehrfach konstatiert, jedoch keineswegs so regelmiiBi 

 wie es naeh der HARMSschcn Beschreibung scheinen konnte, und besonders 

 die Eatwicklung ernes deutlichen Saumes ist mir nur hochst selten vor- 

 gekommen. Auch habe ich stets nur zwei einander gegenuherstehende, 

 stets id transversaler Stellung beiindliche Zahne deutlich entwickelt gesehen. 

 Vor allem aber bin ich hinsichtlich der morphologischen Deutung der 

 fraglichen Gebilde zu einer von der HARBisschen durchaus abweichenden 

 Ansicht gelangt, Ich vermag in denselben kerne rudimentaren Kelchblatter 

 zu erblicken, vielmehr halte ich sie fur Vorblatter, welche, analog den 

 primaren Brakteen, miteinander verwachsen und auBerdem am Blutenstiel 

 heraufgewachsen und so in die Nahe des Perianths geriickt sind. Zur Be- 

 gruodung dieser Ansicht ziehe ich zunachst einen Fall von G. dliptiea 

 Dougl. selbst heran (cf. Fig. 2], wo jcne Gebilde sich durch eine besonders 



f-lL 3 ' J'? TOinalbmie von Oarrya lanri- 

 mi zwei reduzierten Brakteen. 



"Vergr. fa. „_,. 



lg -*- Teil einer J Inflorescenz von Garrya Fadyenii rait deutlichen Vorblattern. 



Yergr. 9. 



J^ke Entwicklung auszeichneten, derart, daB aus der Stellung, GroBe und 

 ° r * diese r beiden einander gegenuberstehenden Blatter sich die Deutung 



Hch el V ° n Sdbst verboi AuBerdem habe ich mehrfach in mSnn " 



* en toflorescenzen anderer Garrya-Artm das ausnahmsweise Vorkommen 



u ° n 2weife nosen Vorblattern, woriiber bisher nichts bekannt war, konsta- 

 r j* konnen, so z. B. bei Terminalbluten auBer bei 11 elliptim Dougl. 



Be* 6iner Ter "^n^bH*tte von G. Fadtjcnii Hook, und G. Utunfoha 

 m -> sowie bei seitlichen Bluten der ersteren Art (cf. Fig. 3 u. 4); auch 



