Beiblatt zu den Bolanischcn Jahrbiichern. Nr. 86. g3 



mal so viel StaubgefiiBe als Bliitenblatter gefunden, bisweilen aber standen 

 auch die Zahlen der Glieder beider Kreise in keinem rationalen Verhaltnis; 

 nach den Angaben anderer Autoren 1 ) soil die Zahl der Stamina etwa das 

 2—4 fache der Petalen betragen. Wesentlich wichtiger aber als diese Frage 

 ist die Tatsache, daB nach meinen Feststellungen diese zahlreichen Staub- 

 gefaBe sich nicht auf mehrere Kreise verteilen, daB sie vielmehr alle auf 

 einem kleinen Wulst, der den Diskus am Grunde ringformig umgibt, dicht 

 gedrangt inseriert sind und keinen Unterschied in ihren Stellungsverhalt- 

 nissen erkennen lassen. Mit anderen Worten, ich sehe die Bluten der zur 

 Uatergattung Eualangium gehorigen Arten nicht als pleiostemon an, son- 

 dern die zahlreichen StaubgefaBe sind nach meiner Ansicht durch Dedoub- 

 leraent aus einem isostemonen Androceum entstanden, wahrend man nach 

 den AuBerungen der bisherigen Autoren, die in diesem Punkt an Klarheit aller- 

 dings zu wiinschen iibrig lassen, annehmen muBte, die Bluten von A. Lamarckii 

 Thw. seien diplostemon bis tetraplostemon. Entwicklungsgeschichtiiche Unter- 

 suehungen konnte ich nicht beibringen, da die einzige in Europa kultivierte 

 Art das isostemone A. begoniifolium (Roxb.) Harms ist. lm ubrigen ist 

 uber das Diagramm von Eualangium nicht viel zu sagen; die Zahl der 

 Petalen schwankt zwischen 5 und 10, betragt aber meist 6—7, das Ovar 

 ist stets einfacherig. 



Noch sei aber in diesem Zusammenhang einer von Baillon 2 ) aufge- 

 stellten Art gedacht, namlich des A. ZoUvngeri Baill. Dasselbe bildet bei 

 diesem Autor als diplostemon den Typ der Sektion Diplaktngium, wahrend 

 Baillon in der sehr kurz gehaltenen Diagnose nur von 5 StaubgefaBen, 

 welche mit den Petalen alternieren, spricht. Wie dieser Widerspruch ent- 

 standen ist, ist nicht aufzuklaren; tatsachlich ist das von Zollinger ge- 

 sammelte Exemplar 3 ), auf das hin Baillon seine Art aufgestellt hat, und 

 das mir in der gleichen Sammelnummer vorgelegen hat, isostemon und ge- 

 hOrt zu A. vitiense (Benth.) Baill. var. tommtosum Benin. 



Was die Ausbildung der BlOtenteile angeht, so ist das Receptakulum, 

 "> welches das unterstandige Ovar eingeschlossen ist, von becher- bis 

 glockenfurmiger oder oft fast zylindrisch-walzenffirmiger Gestalt. Seine 

 AuBenseite ist oft stark gerippt, z. B. besonders auffallig bei A. eostatum 

 Wangerin nov. spec. ined. Der Kelch ist dem Ovar entweder als ein 

 ziemlich breiter, mehr oder weniger hervorragender Saum aufgesetzt, der 

 nu r schwach entwickelte Kelchzipfel aufweist, wie bei A. Lamarckii Thw., 

 J*, hegoniifolum (Roxb.) Baill. u. a. m., oder bisweilen Kelchzahne iiber- 

 hau pt kaum mehr erkennen luBt (so bei A. Mexmimm Wangerin nov. spec. 

 Ine d. und A. ebenaceum (Clarke) Harms), oder aber der Kelchsaum ist 



' Cf. z, B. Bentham-Hooker !. c. p. 949; Harms I. c. p. 2fil. 

 *) BAiLura in Adansonia V. p. 4 95. 

 3 ) Zollinger exs. n. 785 z. 



