82 Beiblatt zu den Botanischcn Jahrbiichern. Nr. 86. 



zuerst von Hartig 1 ) aufgeworfene Frage nach der Natur des sogenannten 

 Achsenbechers von Papulus und der Driisen unterhalb der anscheioend 

 nackten Biute von Salix. Wird, wie dies Hartig tut (und Eighler 2 ) schlieBt 

 sich im wesentlichen seiner Anschauung an) das drtisen- oder becherfOrmige 

 Gebilde an der Basis der Salicaceen-Bliiten fur ein rudimentares Perianth 

 erklart, so ist zwar nicht was die Zahl ? aber doch was die allgemeinet 

 Blutenverhaitnisse betrifft, eine genugende Ubereinstimmung zwischen den 

 Garry acme und Salicaceae vorhanden. Insbesondere liegt bei beideu 

 Familien auch der oberstandige, von 2 Karpellen gebildete Fruchtknoten 

 vor. Allerdings scheint den Anschauungen iiber die Verwandtschaft der 

 Salicaceae und Garryaaeae zu widersprechen, daft bei ersteren eine groBe 

 Zahl aufsteigender Ovula vorliegt. Dies Merkmal ist in der Tat hochst 

 abweichend und wird nur dadurch zu einem meine Anschauungen nicht 

 allzu sehr stOrenden, daB beide Familien typisch parietale Placentation auf- 

 weisen. Ich behaupte auch nicht eine nachste Verwandtschaft beider 

 Familien, sondern ich suche nur einen Platz im System ? welcher den 

 Garryaeeae mit moglichst viel Grunden angewiesen werden kann. DaB 

 die Salicaceen trotz ihrer zwei Ovularintegumente in vielen Punkten un- 

 verkennbare Ubereinstimmung mit den Garryaceen besitzen, ist zweifellos. 

 Noch groBer kunnte die Gemeinsamkeit der Merkmale von Garryacetx 

 ein#seits ? Myrieaceae andererseits erscheinen, doch widerspricht dieser Auf- 

 fassung unbedingt die basil&re Stellung des Ovulums bei den Myrw& eae ' 

 Juglandaceae einerseits, das h&ngende Ovulum der Garryaeeae anderer- 

 seits. Ob einmal Ankniipfungen der Garryaeeae an die Ca$mrinw%Mi 

 welche gleichfalls in mehrfacher Beziehung an sie erinnern, sich werden 

 finden lassen, sei dahingestellt. 



G. Alangium. 



Auch die Gattung Alangium muB unbedingt von den Cornaceat an* 

 geschieden werden ; dies geht aus der bei diesem Formenkreis vorhandenen 

 Struktur der Ovula (zweilntegumente) sowie der Bildung des Pollens War bervor. 



Schwierig und von mir nicht in Sihnlicher Weise mit Sicherheit fest* 

 zustellen ist allerdings der AnschluB, welchen diese Gattung finden soil- 

 Sie stand nicht stets bei den Cornaceen, wohin sie von Robert Brown 

 auf Grund der von diesem als regular betrachteten Zweizahligkeit ihres 

 unterstandigen Ovars gestellt worden ist, sondern bildete gleichfalls scbon 

 die eigene Familie der Alanglaceae% welche von Endlichbr 6 ) und Bailm>* / 

 den Combretaeew-Rhixophoraeeae beigezahlt wurde. Neuestens behaupt et 



\ ) Haatig, Naturgeschichte der forstlicheoKulturpflanzen Deutschlands (4 8*H) P> 373 * 



2) Eichler, Bliitendiagramme II. p. 48. 



3) R. Brown in Bennet, Plantae Javanicae rariores (1840) p. 194. 



4) Lindley, Vegetable kingdom p. 719. 



5) Endlichbr, Enchiridion bot. p. 633. 

 6j B.ullon, Hist. d. pi. VI. p. 268 ff. 



