300 F - 1>a *> 



et gewinnt an Bedeutung durch seine so weil naeh SO vorgesehobene 

 geographische Lage. Er deutet auf sine Vergletscherung der Sud- 

 karpathen bin, ohne dem Glazinlphunomen so weite Grenzen zu stecken, 

 wie vereinzelte Versuche irrtiimlich verlangen, Aber auch der Gegensatz 

 in der Flora, die aus der gleichen Periode stammend am FuBe der Hohen 

 Tatra im Kalktuffe von Ganucz eiogebettet liegt, und wie sie urn Freck < 



ehedem gedieh, verliert alles an Scharfe ; denn es ist nicht mehr erforder- 

 lich, eine Kluft zu fiberbrucken 1 ), welche der Eintritt echter Leitpflanzen 

 der Eiszeit in die Flora von Freck gegeniiber den Verhultnissen von Gio6tz 

 schuf, weil diese glaziale Flora nicht autochthon ist; im Gegenteil herrschl 

 jetzt in diesem Punkte vollige Ubereinstimmung* 



Seit der Periode der Frecker Kohlenpflanzen hat die Flora der Ost- 

 karpathen eine Anzahl Glieder hydrophiler Formationen verloren, Moor- 

 pilanzen und Wassergewachse, von denen S, 290 einige aufgezahlt wurdea. 

 Ihre Zahl ist wahrscheinlich groBer und so ist es wohl nicht ganz unwahr- 

 scheinlich, daB das in der Gegenwart so auffallend stark bemerk- 

 hare Zuruckweichen der Moorhewohner in den Ostkarpathen 2 ) 

 sich in seinen ersten Anfangen bis in die Interglazialzeit ver- 

 folgen laBt, wenngieich die intensiv betriebene Weidewirtschaft und die 

 damit verbundene Entholzung des Gebirges 3 ) den von der Natur begonnenen 

 ProzeB noch wesentlich fGrdern muBte. 



II. Beobachtungen aus den Tufflagern des oberen Waagtales. 



In nieiner Arbeit liber die im Tuffe von Gandcz bei Poprad einge- 

 schlossene Flora, die eine den Klimaschwankungen der Diluvialzeit ent~ 

 sprechende Gliederung erkennen IieB, habe ich anhangsweise die an andern 

 Fundorten beobachtelen Tuflpflanzen*) erwilhnt und die Vermutung aus- 

 gesprochen, daB auch an andern Orten ahnliche Hesultate zu erwarten sem 

 diirften. Diese Hoffnung hat sich bisher nur zum Teil erfullt. Neuere 

 Bcobachtungen liegen vor uber die Tuffe von Lucski, Bielypotok (Fener- 

 palak) und Rojkov bei Kralovan 5 ). 



i. lucski. 

 Das, was bisher uber die fossile Flora von Lucski bekannt war, habe 

 ich in der eben genannten Arbeit zusammengestellt 6 ); es waren, da M. Staub 



t) F. Pax, Gandcz. 1. c. 48. 



2) F. Pax, Grundziige, 1. c. *30. 



3j F. Pax, Grundzugc, I. c. 157, (74. 



4) P. Pax, Fossile Flora von Ganocz bet Poprad. Beibl. Novcnytani Koziemenyek. 

 Budapest IV (190o) 52. 



5) Beim Sammeln der Fossilien wurde ich in sachgemSBer Weise freundticbst 

 imtersttilzt von Merrn A. Lingklsheim und Stud. phi). F. Pax. 



6; F. I»ax. Ganocz, 1. c. 55. 



