Beitriige zur fossilen Flora dcr Karpathen. 3J5 



den Funde mit aller Deutlichkeit wahrnehmbar erscheinen. Da hiernach 

 eine Identifizierung beider unmoglich wird, und zudem P. palmacitcs doch 

 nicht zweifellos ungarischer Herkunft ist, gewinnt der Repser Fund als 

 erstes sicheres Palmoxylon aus Ungarn an geographischer Be- 

 deutung. 



Die von Unger *) zuerst eingefuhrte Gruppierung der fossilen Palmen 

 in solche mit Bastbiindeln zwischen den GefaBbiindeln im Grundgewebe 

 der Stamme und solche, denen die isolierten Sklerenchymbiindel abgehen 

 ist bis in die neueste Zeit 2 ) aufrecht erhalten worden, obwohl schon 

 H. Vvter 3 ) auf die damit verkniipften Schwierigkeiten aufmerksam machte. 

 Erst K. G. Stenzel 4 ) verwarf aber das UNGERSche Merkmal als oberstes 

 Einteilungsprinzip, weil nach ihm P. astron, Cottae und P. variabile in 

 Varietaten auftreten sollen, die durch den Besitz, beziehungsweise das 

 Fehlen der Bastfaserbundel ausgezeichnet sind. Demgegeniiber erscheint 

 aber der Einwand berechtigt, daB der Nachweis, die unter obigen Namen 

 vereinten Holzer gehoren wirklich speziflsch zusammen, von Stenzel nicht 

 erbracht werden konnte und kann. In der von ihm gegebenen, sicherlich 

 nur schwer zu gebrauchenden Bestimmungstabelle 5 ) aber muB er selbst 

 als oberstes unterscheidendes Merkmal die Bastfaserbundel wieder einfiihren. 

 Oaraus scheint mir hervorzugehen, daB bei der Bestimmung fossiler Palmen- 

 hulzer auf den von Unger eingefuhrten Gharakter im Aufbaue des Holzes 

 zurzeit nicht verzichtet werden kann. 



Unter Berucksichtigung dieser Verhaltnisse scheiden in der oben ge- 

 gebenen Liste alle die Palmenholzer fur den Homorod-Repser Fund aus, 

 die ohne Sternchen (*) angefuhrt wurden, weil sie im Gegensatz zur sieben- 

 burgischen Palme der isolierten Baststrange ermangeln; nur die oben mit 

 emem * versehenen Holzer kunnen zum Vergleiche herangezogen werden. 



Die groBe Zahl der auf diesem Wege iibrig bleibenden Hulzer gestattet 

 glucklicherweise eine weitere Zweiteilung, die durch das Auftreten oder 

 |; ehlen der charakteristischen Stegmata oder Kranzzellen StenzelsS be- 



<) Uvger, Dc Palmis fossilibus, in M\rtius, Hist. nat. Palmarum I (1823—50, LVII. 



2 ! A. Schenk, Palaophytologic (1890) 885. 



3 ) H. Vater, Fossile Holzer der Phosphoritlager Braunschweig. Ztsclir. deutsch. 

 8 eo '- Ges. 1884. 828. 



*) K. G. Stenzei. 1. c. 141, 148.— Das von Mohl beobaclitete Yerhalten der Leo- 

 Poldia pulchra, auf das Stenzel bcsonderes Gewicht legt, bedarf doch wohl dringend 

 ein er Nachprufung. 



°) K. G. Stenzel 1. c. 27 5. 



6) Merkwurdigerweise sagt K. G. Stenzel 1. c. 1 Hi von seinen Kranzzellen: >eine 

 •'"ffallende Eigentumlichkeit, die den lebenden Palmen iiberhaupt fehltc Das ist un- 

 "J ' g - Sch on A. Tschirch, Angewandte Pflanzenanatoraie I (1889) 302 erwahnt sie von 

 ^naerops, Phoenix und Cocos. Eingehender behandelt sie J. Wiesner, Rohstoffe 



es p nanzenreichs. 2. Aufl. II (1903) 201. Von Cocos werden sie sogar abgebildet auf 



S. 423. v ; 



