8 Beiblalt zu den Bolanisehon Jahrhuchcrn. Nr. 88. 



iiber den Flechtenthallus einer naheren Untersuchung unterzogen und 

 kommt betreffs der Natur der Soredien zu dem Ergebnis, daB »]edes 

 Soredium, d. h. eine Alge mit umschlieBenden Hyphen, das VermGgen hat, 

 sich unter giinstigen Umstanden zu einer neuen Pflanze zu entwickeln, und 

 muB daher als ein Organ der ungesehlechtlichen Vermehrung betrachtet 

 werden*. 



Auch ue Bary (5) erwahnt die Soredien und schlieBt sich in ihrer 

 Erklarung und Auffassung der daraals herrschenden an. Erst gegen Eode 

 des vorigen Jahrhunderts fing man an, sich mit der Entstehung, Entwick- 

 lung und Bedeutung der fraglichen Gebilde eingehend zu beschaftigen. 

 Seitdem haben wir durch die Arbeiten \on Reinke (31), Lindau (23), 

 Zukal (50), Darbishire (101, Bitter (7), Nilsom (27) umfangreiche Kennt- 

 nisse der Soredien in anatomischer, morphologischer und biologischer Hin- 

 sicht gewonnen. 



Da die Soredienbildung auch l>ei einigen gesleinbewohnenden Krusten- 

 f lech ten im Hochgebirgc eine mehrfach auftretende Erscheinung ist und 

 als ein bewahrtes Verbreitungsmiltel wirkt, so muchte ich an dieser Stefle 

 spcziell auf einige weniger anatomische, als vielmehr biologische und phy- 

 siologische Fragen betrefVs der Soredien c-ingehen. 



Reinke betrachtet die Soredien als die eigentlichen Fruchte der Fiecbten, 

 die sie im Laufe der Fhylogenie entwickelt haben, und somit als die wich- 

 tig>lc Stutze der von ihm vertretenen Ansicht. 



Lindau fa8t die Soredien mehr als eine zweckmaBige Anpassungs- 

 erscheinung auf, welche die Flechten da ausbilden, wo die Reife der 

 Apothecien in Frage gestellt ist. 



Zukal glaubt in der Soredienbildung eine Stoning der Wachstums- 

 harmonie zu sehen, die durch auBere Faktoren, als da sind geringe Licht- 

 intensitiit verbunden mit groBer Feuchtigkeit, hervorgerufen worden ist. 

 Daher ist es erklarlich, daB man besonders in Felsspulten, an dunklen Wanden, 

 an Wasserrinnen die sored iosen Formen der Flechten findet. 



Darbishire, der sich in eingehender Weise mit der Entstehung und 

 Entwicklung der Soredien bei den Pertusariaceen beschafligt hat, bait die 

 Soredien — fur die er die von Reinke stammende neue Benennung »Soral« 

 einfuhrt — fur metamorphosierte Apothecien. Seine analomischen Unter- 

 suchungen sowie die groBe Ahnlichkeit in der Form der Gebilde veranlaBte 

 ihn zu dem Vergleich. Reinke will unter »Soral« .scharf abgegreiizte 

 Brutsliitten von Soredien, die der An (anger mitunter fur unentwickelte 

 Apothecien halt, verstanden wissen*. Es ist dies aber nur ein neues Wor 

 fur dieselben Gebilde und bringt uns in der Erklarung fiber die wahre 

 Natur der Soredie urn nichts weiter. Die von Darbishire ausgesprochene 

 Ansicht wird dann spater von Bitter in seiner Arbeit uber die Morpbo- 

 logie und Systematik von Parhelia, Untergattung Hypogymnm, scnar 

 angegriffen. Bitter selhst brinst aber ebenfalls koine ricbtige und stichhnltJg 



