Beiblall zu den Bolanisclicn Jahrbiichcrn. Nr. S8. 9 



Erklarung der fragtichen Gebilde. Soweit ich die Sache liei Varirfmia 

 und Pertusariu untersucht habe, scheint mir die Auffassung von Darbi- 

 shire als nicht so unwahrscheinlich. Man findet erstens eine vollkommene 

 Ubereinstimmung in der Form der Apothecien und Sorale, zweitens aJle 

 Cbergiinge zwischen beiden Gebilden. DaB eine wechselseitige Beziehung 

 zwischen Apothecium und Sora) vorhanden ist, glnubc ich sicber. Ferner 

 haben Dabbishire und Bittrr festslellen kOnnen, daB beide Organe aus 

 gemeinsamen Anflingen entstehen. Welche Bedingungen nun erfulll sein 

 mtissen, damit sich die eine oder die andere Fruchtform cntwickelt, daruber 

 herrscht noch Dunkelheit, wahrseheinlich hangt dies von auIJeren Bedin- 

 gungen ab; nur soviel s(eht fest, daB beide Organe einen gemeinsainen 

 Entstehungsherd im Innern des Flechtenthallus haben. 



Bekannterweise besteht em Soredium aus einer oder mebreien grunen 

 Zelien, die von einem Hyphenknauel umsponnen sind. Mit dem Worte 

 > Soredien « oder »SoraI« bezeichnet man die Gesamtmasse der grunen 

 Zellen und des sic umgebenden Ityphengefiechtes; als Konsequenz folgt, 

 daB man daher jede einzelne grune Zelle mit ihrer Hulle ein » Soredium* 

 nennt. Jedes Soredium hat die Fiihigkeit, unter gunstigen Umslanden zu 

 einem neuen Flechtenindividuum auszuwachsen, und muti daher als ein 

 Organ der vegetativen Vermehrung des komplexen Flechlengebildes be- 

 trachlet werden, gegeniiber den Sporen, die nur der Fortpflanzung des 

 Flecbtenpilzes dienen. 



Wie aus dem Angefuhrten hervorgebt, herrschen tiber die Natur nnd 

 Bedeutung der Soredien sehr verschiedene Meinungen. Uber den Knl- 

 stehungsort der Gebilde hat man sich im allgemeinen dahin ausgesprochen, 

 daB die Soredien unterhalb der Gonidienschicht, also in den Hyphen des 

 Flecbtenpilzes iiiren Ursprung nehmen. Dies war bisher die allgemein ver- 

 breitete Ansicht, die aach von Darbishihb und Bitter vertreten wird. 

 Nilson dngegen behauptet, »daB es die Algen sind, welcbe die Bildung so- 

 wohl von Soredien als auch von Isidien bewirken*. In vieler Hinsicht 

 stimmt die J\iLS0Nsche Auffassung mit der Wirklicbkeit uberein und erklarl 

 insofern die Soralbildung besser, als die Algen einer grdBeren Feuchtigkeit 

 angepaBt sind als die Pilzhyphen. Solange beide Komponenten, Alge und 

 Piiz, das Optimum der Feuchtigkeit genieBen, wachst die Flechte normal, 

 d. h. die Algen vermehren sich nicht starker als die Hyphen. Nilso.x 

 meint nun, daB, sobald die Feuchtigkeit uber das genannte Optimum hinaus 

 geht, die Alge zu regerer Assimilation und reicherer Vermehrung angeregt 

 wird, wahrend im allgemeinen die Pilzhyphen, die, wie er meint, nur ein 

 gewisses MaB von Feuchtigkeit ohne Schadigung ertragen konnen, nicht 

 wit der Entwicklung und Vermehrung der Algen Schritt halten konnen. 

 Die Algenhaufen suchen dann die Stellen geringsten Widerstandes auf und 

 brechen hier aus der Rinde als > Sorale * hervor. 



Welche von den beiden sich diainelml iieireniiherstehenden Ansicht.'n 



