75 



gata altenuata, bracteis lanceolatis bracteolisque similibus efc caly- 

 cibus longiorlbus subulaiis glanduIoso-pnbesGentibus, corolla calycem 

 superante (alba vel pallido rosea?) labio superlorl angusto extaa 

 pubescent!, inferiori latiori puactis rubris picto, capsula puberula 



(pube saepuis glandulosa) figurain capsulae Justiclae blcalyculatae 

 omnino aemulante, 



Illustrissiraus Acanthacearumlndiae orlentalls monographus Nees 

 ab Esenbeck missam sub nomine Hypoestis glandulosae in Htteris 

 ad me scnptis generi Rostellariae suae adscribere jussit, quo factum 

 est, ut in schedula sub no. 61T RosteUaria glandulosa appellata 

 sit. Sed bane plantain iterum exploranti antherae constructionem 

 ab illustrissimo viro omnino praetervisam vel occasionem exami- 

 nandi non datam fuisse (forsan specimen penitus defloratum mis- 

 sum habuit) et novi generis typum ante 'oculos esse mihi patuit. 

 Praeterea calyx quinquepartitus regularis, verticilli multiflori et 

 capsula ionge unguiculata cum RosteUaria nbn congruebant, in 

 Hypoesti autem calyx multo minor, bractearura a?!ius numerns et 

 ordo, aique irifiorescentia aliena desideratur. 



In dumetis regionis inferioris et mediae anstralis montis Scho- 

 loda in Abyssiniae provincia Tigre d. 5. Nov. 1837 nee non in 



praeruptis umbrosis prope Mai Dogale d. 10. Nov. 1839 legit W. 

 S ch i m p e r, - 



Jlnttofaflo 



ad genus novum AcanChacearum ^^Monechma^^ in Flora anni 1841 



T. I, pag. 374. a me descrlptum, 

 Juslicia {Dianlhera) debilis Forsk, (monente illustrissimo Nees 

 ab Esenbeck in litteris ad me scnptis) bujus generis est, et 

 quoad descriptiones Forskaalii et Vahlii taai prope accedlt 

 ad Monechma hracteosum mQxxm aKotschyo in Nubia nee non 

 ft ScUimpero nostro in Abyssinia lectum, ut quaeri possit, hum 

 sit hoe forma prioris. Ego illam quidem plantam, qnam anno 1837 

 ex Arabia a .Schimpero lectam Unio itin. sub no. 821 cxsiceatam 

 nomine Justieiae rupestris Hochst, et Stcud. edidit, formam seu 

 varietatem Monechmatis bracteosi esse mihi persuasum habeo, et 

 nunc huic subscribo, sed Justiciam debilem V'ahl (Forsk.) diversam 

 specie m esse existimo quamvis proximam, *) In planta nubica et 



*) Cfr. Linnaeam 1842. p. 302 — 304, ubi Justiciu rupestris Ilochst. ctSteud. 

 ad Justiciam (Gendarussam) debilem traliitur, sed ut videtur sohuu ex 

 descriptionibus Forskaalii et Vahlii (iieseio ciuo jure cmendatis) nee ex 

 autopsia plantae Forskaalianac. "" 



