131 



In Attica legit CI. Fraas, 



WallrotI] 



obsolete plurinerviis, e basi ovata lanceotato-subalatis, indivisis vel 

 deiite brevissjjno bifiilis, tubujn coroJJae aequantibus; eoroUa campa- 

 liulata, dorso arcuata, extus glanduloso-pilosa, labiis inaequalibus den- 

 ticulafis, lobo iutermedio labii inferioris lateralibus longiore; stami- 

 nibus prope basin corollae insertis, inferne sparsim pilosis, apice 

 styloque glanduIoso-pUosis , stylo crasso. 



Spedes dubia, habitus O. Epithymi. 



In Cisto in Graecia legit CI. Spruner. 



18. 0. punctata (0. speciosa var, minor Spruner non DC), 

 Bepalis uni-vel obsolete plurinerviis, ex ovata basi lanceolato-subulatis, 

 indivisis vei bitidis, margine iimbriato-glandulosis, corollae tubum ae- 

 quantibus; corolla campanulata, dorso arcuata, extas tuberculis atro* 

 violaceis punctata , pilis glandulosa , venisque violaceo - purpureis Ion- 

 gitudinaliter picta, labiis inaequaliter denticulatis , lobo intermedio )a- 

 bii inferioris lateralibus longiore; staminibus prope basin corollae in- 

 sertis, inferne sparsim pilosis, apice styloque glanduloso-pilosis. 



Habitus 0. Epithymi, sed gracilior. An prioris varletas? 



In Cisto cum priori legit CI. Spruner, 



JVaeliiscltrlft* Hier muss kh noch eines Drackfeblers crwahneo, ^ler 



sich bei meiner Beschreibung von Orobanche atrombens in diegc Zeitschrift 



eingeschlichen hat. Im Jahre 1828 fand ich dieseArt bei Salzburg und nanntc 



sie wegen I'hres Vorfcommens auf Teucrium — O. Teucrii. In dem z« Ende 



des Jahres 1828 in Bruck gegebenen und zu Anfang des Jabrcs 1829 zuMun- 



chen erschienenen Beitrag zur Kenntniss der Orobanchen nahm ich diese Art 



mcht auf, vreil ich sie erst noch einmal lebend untersuchen woIUe. Diess ge- 



schah im Jahre 1829 und ich raachte die O. Teucrii, nebst O.Picridis, O. Sal- 



viae etc., durch einenBrief an meinen nun verstorbenenFreundEschweiler, 



soglejch in den Aunalen der Gewachskunde bekaant (conf. Annal. pag. 505, 



Nro. 13). In der allgemeinen botanischen Zeitung vom 7. April 1835, pagr, 



200 — 202, gab ich eine genauerc Beschrcibung und Abbilduug , dort stebt nan 



aber — C. H. — statt F, G. Schultz. Diescr Druckfehler pflanzt sich nun 



fort — ich lese ihn wieder in dieser Zeitschrift vom 21. Februar 1842, pag. 



106. Mir ware dieses Veraehen gleichgiiltig geblieben, vi^enn es nicht Veran- 



lassung gabe, dass Zusendungen zweifelbafter Arten von Orobanche, die fur 



mich bestimmt sind, an meinen Bruder'c. H. Schultz, der Br. Med. nnd 



Arzt ist (und in Beutschland wohnt), der nie eine Orobanche beschrieben hat 



tind der sich bekanntlich fast ausschliesslich mit Compositis beschaftiget, adres- 



sirt wurden. Ich beniitze diese Gelegenheit, die Freunde, welche die Gute 



baben, mir zweifelhafte Orobanchen zu senden, nochmals zu bitten, mir von 



K'der dieser Arten auch eimVe Bliitheii in Weinfreist m]tznsea4en , und wo 



