144 



cetz. Vop C. eaespitosa lann. fl. suec. und von C, Drejcri F. 

 Lang aber dareh die radix stolonifera. Die Exemplar e sind noch 

 za welt zuriick, um eine Diagnose darnach entwerfen zu 'konnen, 

 da sie kaum verbluht sind. Sie hat am meisten Aehnlichkeit mil 

 einer kleinen €. acuta, welche uur eine mannliche Aehre hat. 



II. Carew nmricata tmd deren l^erwandte. 



Die in Linux's Flora suecica ed. II. n. 839. aufgesf elite Carex 

 murlcata begreift sowohl die jetzt als C. muricata L. angenommene 

 Art, als die spater von Goodenough aiifgestellte C. stellulata 

 in sich, wie dieses die Bescbreibung und die dazu citirten Synonyme 

 hinlanglich beweisen. Daher sind die friiheren Irrungen nber diese 

 gegge eutstanden. Jetzt stehen die Speciesnamen beider Seggen 

 fest und da jeder Botaniker vs^eiss, was unter C, muricata L. ver- 

 standen wird (mag es nun die wahre C muricata L. seyn oder 

 nicht}, so glaube ich, dass diese einmal jetzt gleichsam durch ibr 

 Alter ehrwurdigen Arten nicht mehr anders benannt werden miis- 

 sen. H p p e bat in Star m's Flora Germanica nun eine andere 

 C. muricata (nach angebllGb Goodenough'scher Ansicht) und zwar 

 die als Varietat vpa C. muricata L. bekannte /?, virens Auct. (non 

 Lam.!) und die allgemein als C. muricata L. anerkannte Art als 

 C. contigua aufgestellt, wozu sich aber weder ein Beweis in den 

 alteren Schriften, noch iiberhaupt ein Beweis, dass seine C. muri- 

 cata die wahre Stammpfianze der C. muricata ist, finden lasst. 

 Uebrigens ist Goodeuough Cvide Boem. Arch. B. II. 2. p. 157. 

 n. 13. et p. 183. Zusatz zu C. pulla) auch gar nicht der Ansicht, 

 welche Hoppe zu seiner Bestimmung der C. muricata geleitet ha^ 

 ben kann. Denn in dem erwahnten Zusatze sagt Goodenoagb 

 „C. muricata var. ^., welche vielleicht keine gewohnliche Pflanze ist, 

 wachst bei Eaton in Stropsire am Rande der trockensten Graben. 

 Ein so sonderbarer Standort vordient Bemerkung. Die var. a zieht 

 Immer wasserige Wiesen vor." Da nun aber Hoppe's C. contigua 

 auch immer nur auf Wiesen wachst, so wiirde daraus folgen, dass 

 Goodenough ganz derselben Ansicht, wie sie jetzt allgemein ist, 

 war. Da» von Goodenough bei seiner var. fi. der C. muricata 

 angefuhrte Michelische, i^owiedas aus Scheuchz er angegebene 

 Cltat sprechen auch fur diese Meinnng. 



Mag indessen Hoppers C contigua oder seijie C. muricata it^ 

 Stammpilanze seyn, zwei Arten sind es jedenfalls nicht, so balte ich 

 docb dafiir, dass die als C. muricata L. (C. contigua Hoppe) aiig^- 



