2*5 



Holies zwei ersten Banden, wolil nicht iiberschatzt, cinen Zuwachs 

 von etwa 8000 Arten. 



£s konnte nun die Frage entstehen, ob unter diesen Verhalt- 

 nissen, wo Dietcrich durcb Walp^rs und durch beide zusammen 

 die bereits vorhandenen tibersiehtlichen Werke erganzt werden, eine 

 neue Bearbeitung einer Synopsis ganz nach Persoon's Art noch 

 wiinsclienswerth erscheine? Dafiir lasst sich anfiihren : Dieter ich's 

 Werk erscheint nach dem Obigen viiUig unbefriedigend , erfordert, 

 ehe es nur zurHiilfte erschienen ist, wieder ganze Bande von Supple - 

 menten, ist in mancber Beziebung ungeniigend, zu kurz, dem gegen- 

 wiirti^en Stand der Wissenscbafr nicht gemass eingarichtet, zu Bande- 

 reich und daniit zu (heuer. Walpers Werk aber setzt den Besitz 

 von mancbea andern zum Theil kostspieligen Werken voraus, wird 

 in seiner Fortsetzung, da wo DeCandoIle's Werk aufbort, bald 

 an Stellen ankommen , wo der ganze Umfang des vorliegenden Ma- 

 terials neu bearbeitet oder auf weitere andere Werke, z. B. Knnth, 

 verwiesen werden muss und bleibt somit ein in sich selbst nicht 

 vollendetes Werk. Es scheint somit die obige Frage immer noch 

 aer Untersuchung werth zu seyn , indem eine couipendiose Cbarak- 

 tenstik aller bis jetzt bekannten Pflanzen in einem Im Preise mbg- 

 lichst niedrig stehenden Werke nicht allein fiir den Literator zur 

 ^ebersicbt, sondern auch dem bescheidenen Frennde der Wissen- 

 sehaft, insbesondere aber den Besitzern von Garten, von Herbarien, 

 **«» Reisenden und Stu'direnden als vollstandiges botanisches Reper- 

 ^onum, das bei Untersnchungen als sichrer Leitfaden dient, ein noch 

 'mnier unter taslicbem Vermissen entbebrtes Bedurfniss erscheint. 



y 



^s war ein Hauptzweck bei der vor 25 - Jahren unternommenen Be- 

 aroeitung des Nomenclator eine solche Synopsis anzubabnen, welche 

 "nrch Spren gel's Werk iiberfliissig gemacht zn werden schien. 



^rselbe Zweck blieb nun auch bei der zweiten Auflaee das vor- 

 ^"g'lchste Augenmerk, indem jetzt durch Hinweglassnng aller hier 



"gegebenen Synonyme, insoferne solche nicht Bericbtigung erfor- 

 ": bei der Synopsis ungemein viel Raum gewonnen werden konnte. 



aber bei dem ^rossen Umfangfe der Entdeckungen im Gebiete 



der ° ° 



«I>e<ieI|pii Botanik nicht allein in der Literahir, sondern auch in 



" "**ch unbeschriebenen, bereits mehr oder weniger in den Handen 



«otaniker bcfindlichen Samnilungen von Drege, Kotschy, 



'ss, Schimper und andern, welche ebenso sehr beacbtet wcr- 



^^ musscn, ein vollstandiges beschreifoendes Verzcichniss , wenn 



