244 



hier bei Erlancen von mir gesaramelten Exemplaren fiiide, und wie 

 ich glauLe', dass es constant bei C. echinata in der Jngend seyii 

 wird. Spater bekommen die Fruclite aber namentlicb bei heran- 

 nabender Reife eiiie ganz andere Stellung, iudem sie sparrig aus- 

 einander stehen und so den Aehrcben die Form eines Sterns geben, 

 wodurch der Name C. steilulata entstanden ist. Diese Stellung der 

 Friicbte finde ich zwar an keinem der von roir untei'sucbtcir Exem- 

 plare der C. gryposi vvas aber darin seinen Grund hat, dass alle 

 Exemplare noch nicht den geliiirigen Grad der Entwickbing eriangt 

 haben, wo diese Umanderung der Stellung der Friicbte bei C. eclii- 

 nata einzutreten pflegt. Bei den Exemplaren von der Grimsel, die 

 am weitesten in der Entwicklnng fortgeschritten sind , ist aber 

 diese Neigung zu einer Auseinandertretung der Friicbte schon gar 

 nicht mehr zu verkennen. 



4) Fructus laeves ist niclit constant. Die Exempiare von der 

 Grinisel zeigen deutlich Nerven und ich glaube, dass bei den iibri- 

 gen Exemplaren der C. grypos nur die zu grosse Jugend darau 

 Schiild ist, dass die Friicbte nervcnlos erscheinen. Vie Gluniea 

 fand ich nicht von deneii der C. ecbinata verschicden, nur sind sie 

 dunkler gefarbt. 



5) Culmus scaber. An meinen bier bei Erlan^en ffesammelten 

 Exemplaren der C. ecbinata finde ich den Halm anch mehr odei* 

 weniffer scharf, daher ich anch auf diesen UnterscheidunL'scharak- 

 ter nichts geben kann. 



Wenn ich nun zu dem Resultate der Untersucluing sclireiteii 

 soil, so muss ich bekennen, dass mir nacb genauer Priifung diesei' 

 gegebenen 5 Unterschiede und nach fruchtlosen Hemiibungen, an- 

 dere und constante Unterscheidunascharaktere von C. ecbinata /" 

 iinden, die Carex gi'ypos Schk. inchts als eine C. echinnta /3 ^^' 

 pina : spiculis obscurioribns zu seyn scheint. Uenn alle Charaktere 

 sind nicht constant und es hn6e\\ sich die deutlichsten Uebergange 

 dazu vor. Hat man ireilich ntir ein Exemplar der C. grypos, ^vIe 

 das von Zermatten ohne die Uebergangsformen , vvie diese gfl'>* 

 klar die Exempiare von der Grirasei, aus dem siidlicben Tyrol u»*^ 

 von Salzburg vorstelien , vor sich, so ist es nicht zu verwundern, 

 wenn man dieses als von C. ecbinata specifisch verschieden a'»- 

 sehen mag. Wenn man aber, wie ich das Giiick hatle, so a^e 

 Stufen der Uebergangsformen in die C. ecbinata vor sich hat, s" 

 wird es jeden Botaniker eur Ueberzeuennff ftihren. dass die C. g*')'' 

 pos Schk. et Aut. niehts als eine alpine Form der C. ecbinata »*f 



