383 



Bei D. media sind die Blattzahne augedriickt and flacher, der 

 Kelch nnr | so lang als die Blumeukronenrfihre. 



Fiir einen Bastard von D. purpnrea kann ich D. pnrpiinisceQs 

 nicht halten a) weil beide mit eiuander gar nicht verwandt sind; 

 b> weil sicli D. purparascens nur im Nabegebirge und bei Kasel 

 findei, nicht aber an andern Orteo, wo Bowohl D, pnrparea ala J). 

 gra&difiora vorkommen; c) weil sie an den angegebenen Orten eft 

 einzeln nnd nicbt nnter jenen beiden Arten vorkommt; d) weil ale 

 dwch Samen sich unverandert fortpAanzen soil. 



2. D. media Roth und D, lulea L, sind sehr nahe verwandt. 



Auch D. latea hat, wie B- media, eine riihrig-glockige, auswendig 



^ft drrtsig-flaumige Blumenkrone; der Stengel ist bald kalil, bald 



oberaarts nebst den Bluthenstielchen dnisig-flaamig. Nichts desto- 



weniger halte ich beide fiir verschieden. An meinem £t, der D* 



media sind namlkh die Deckblatter kaum lauger als das Bluthen- 



^tielchen, daher kiirzer als der Kelch ; die Kelchzipfel i so lang als 



^ie Blnmenkronenrohre ; dieOberlippe stumpf-ausgerandet, mit stam- 



pfen Lappchen. Dagegen sind die Deckblatter der D, iutea 3mal 



fio lang als die Bliithenstielchen, so lang als der Kelch oder iiber 



denselben binausragend ; die Kelchzipfel fast ^ so lang als die Bin- 



menrohrej die Oberlippe spitz ausgeraodet, init spitzen Lappchen. 



S. 1>. ochrdeuea LindL nnd D. ambigua LindL mochte ich (lir 

 specifisch rerschieden halten, nicht bloss, weil die Zipfel der Untw- 

 lippe verschieden sind, sondern weil die ganzeBildung der Blnmen* 



krone verschieden ist, 



1), ockroleuca Linrf/. Blomenkronenrohre glockig, mehr lang als 

 '•reit; Zipfel der Unterlippe spitz, iiber die Oberlippe hervorragend, 



D. ambigua LindL Blunipnkronenriihre bauchig-erweitert, eben 

 so breit als lang; Zipfel der Unterlippe stumpf, die seitenstandigen 

 tflrzer als die Oberlippe. 



AUe uhrigen Charaktere sind bei beiden rollkommen gleich. 



Anch scheint die geographische Verfareitung beider verschieden 

 ^^ seyn, Wenigstens gehort alles, was ich nordlich vom Harze bc- 

 sitze (vom Wesergebirge , von den Siebenbrudern bei Alfeld), zu 

 ^- ambigua LindL; alles dagegen, was ich vom Harze an siidlich 

 ^esttze (vom Harze, aiis Thiiringen, Oestreicb, der Scbweiz, vom 

 ^"elstein bei AUendorf in Kiederhessen) gehiirt zu D. ochroleuca 

 '''»dL Doch vielleicht ist dieses nur zufallig. 



4, D, fuscescens WK, ist schwerlich ein Bastard von D. gran- 

 "■flora nnd D, laevigata , da sie mit beiden gar keine Aehnlichkeft 



