616 



Herr, der sonst seine Pdanzen so gerne in Bliithe uud Frucht, seine 

 Junci sogar stels in Fruclit atisgibt, uwd Jem icli kurz vorher gezeigt 

 hatte, dass man aucb an den reifen Friicbten die ganzen Staubge- 

 f^e mit den verstaubten Beutein, nicht uuf Spuren davon, deutlich 

 sehen kann, Im namlichen Briefe but inich Hr- Dr. F, W, Schultz 

 Bufs allerdringendste, ich miicble iliin, was icb selbst babe und von 

 meinem Reisegefdhrten auftreiben liiiiine, gegen Kaiserslauterer Exem- 

 ptare baldigst Ubersenden- Dessen ungeacbtet berichtet er seltsamer 

 Weise in der Flora, dass er meinem IVunsehCy die Pilanzen seineii 

 Centnricn eiaznverleiben, nicbt babe entspreeben kiiinien. Von eineni 

 sotchen Wnnsche hat Hr, Prof. Billot in den von ihm citirten Brie 

 fen, den. einzigen , worin icb die Sacbe beriibrt babe^ gewisis nitwit 

 die fernste Andeutnng gelesen, nnd er wird es ftir EUrenplIicbl Ital- 

 ten, diess nothigenfalles oB^entlich zit erkltiren. 



Icb war und bin nun iiberzeugt, dass Hr. Or Scbnltz znr Zeil 



nieiiies Besucbes noeb Niclifs voin Vorkoniinen iler Don'sthcn Art 



in den Vogesen wnssfe, und ich glaubte damaU schon das ftlibleste 



gefunden zu haben, wenn icb annabm, dass er, durch meine Milthei- 



lung aufmerksam gemacbt, seinen dickfriichtigen Joncus supinns '^^^ 



Hand nabm nnd jetzt erst in thin Don'sJnuons nigriteHus erkannte, 



Uass ich nicbt geirrt, beweist Hrn. Prof. Billot's Zeugniss. Ich 



iibersah nun lacbehid diese Verrichweigung, durch welcbe wohl die 



Prioritat der Unterscheidnng ersiegt werden soHte, scbrieb harmlos 



zuriick, die mitfolgenden Exeinphire seyen von dem Standorte, wo 



er (nach seinem eben erhalteuen Briefe) die Pdaiize gefunden babe, 



und dacbte nun nicht weher mehr an diese Kleinigkeit. Erst im 



Sojniner 1840 erfuhr ich, dass Hr Dr Scbultz sich in Strassburg 



geaussert hatte, er babe jnir jenen Standort angegeben, Oa icb nun 



unmiltelbar nach jener Kiickkebr ans den Vogesen, im Juli I839> 



den Juncus nigr, aucb an entfernlere Bekannte als meinen neuen 



Fund vertheilt hatte und diess hei der damatiyvn Verborgenheit der 



nicht beachteten, obgleich reicblich verhreitelen Pflanze Ibun durfte- 



so glaubte ich mir eine Berichtigung scbuldig zu seyn, njid gab die- 



selhe auf die schonendste Wrise in der plora vom 7- Aug, 1810. 



Hrn. Dr- Schultz's scbielende Antwort entriistete liieranf mein^n 



damaligen Reisegcfabrten dermassen, dass or mir sogleicb freiwillig 



eine Erklarung anbot die denn aucb am 14, Nov, 1842 in der Flora 



erschien und deren Ansicliten dnrcliaus die ineiiiigen siiul. i>"*^** 



ist der ganze Hergang einer Sache. bei der icb mich nnr vertlioidi 



gend verbielt nnd deren weilere Erorlernns ich dnrcli eine an Hrn- 



Dr fe^cbnltz brieflich gerichtete Aufforderunir zur Berichtigung dem 



ivissenschaftlicbcn Publicum ersparen wollte, Icb denke sie nuu nuf 



diesen Worten zu beendigen «nd ubergehe dessbalb Etniges, \^^ 



icb nocb uber Hra, Prof. Billot's Auzei^e weiter zu beinerken Itattc^ 



In Zukunft werde ich nicht mehr so leicbt durch derlei Dinge uicMie 



Augeublicke verlieren und mich mciner ernsteren Basis entriicken lassen- 



Diill, Prof, in Carlsrube, 



