T41 



betrachlen gewohut war^ uafarenil hier gezeigt nifd, dass sie blossc 

 Wiederholiingen eiiies tind jesselben Orundtypus in versehiedenen 

 Fonnen sindj welcbeti Grandtypiis der Verf „Aiiaphyton" neniit 

 Jedes AniiphyfoD oder Pflanzenglled reprasentirt die Pflanzenindivi- 

 dimlitat, und was wir eine ganze Pflanze neonen, ist nicht eine eio- 

 fache Individualitat, zn der Worze), Stengel, Blatter als Organe ge- 

 biiren . soiideru vielmebr ein Aggregat aus Anaphyfis, indem das 

 Waebsthum ehier PBaiize iiichts anderes ist, als eine ewige Wieder- 

 (lohmg derselben Anaphyta in veranderter oder unverauderter Wur- 

 zeU, Stengel-, BlatUj Knospen-Gestalt Diese Wrederlioluog iiennt 

 der Verf, ,,Anaphytosi§.'^ Durch sie ist die Pflanze in einer be- 

 sldndigen Verjiingung begriffen , indem die alten Anapbyta altem 

 und absterben, watirend sich jnnge dariiber hinaus entwickelD, i^Die 

 ganze Formenpraclit an einetn Baum, diese Tausende und Alitlionen 

 von Blattern^ Zwetgeii, Kiiospeu, siad nichts als Wiederbolung des 

 ewig Einen.'* Aus der Gruadidee der Anaphytose werden nun im 

 Verlaiif des AVerkes die verschiedenen Phanomerie des Wachsens^ 

 Bliihens and Frurhtfragcns erklart. Das ganze Werk zerfiiilt ia 4 

 Abscbnitte. Ini ersteii Abschnitt wird der frubere Zustand der Mor- 

 phologie, als Wetainorphosenlehre, in einer Weise dargestellt, welcbe 

 in jeder Beziehiing neu und eigenfhijinlich erscbeint. Linnets und 

 G others Rfetamorphosenlebre werden vergleichend zusammengestcllt 

 und ibr Urspning in der ebemaligen EvolutioAstb^orie naebgewiesen. 

 BeidCj fiowohl die Linneische l*roJepsis, als die Tbeorie der siinul- 

 fanen Eiitvvicklun<; narli Gi> t b e. baben nur zinn Zvveck. eine Tlieorie 

 der Bluuienbildung aifs Metuniorpbosen Inilividueller Tbejie zn ge- 

 ben, und setzen die Biitlung der individiieilen Tlieilc selbst als 

 fertig voraus, so d;is$ die Metainorpliosen der letzteren, z, B. die 

 l^aibildung des Stengels in Knolleii oder Zwiebeln, die Metaraorpho- 

 sen der Blatter in Stengelformen u. s. %v. , weder aus einer Prolep- 

 sis, noch aus einer sinmltanen Entwicklnng erklarliob stnd ; wiibrend 

 anigekebrt die Blumen- und Samenbildung mit den indi\idiiei!en Thei- 

 i<?n identiricirt wirJ , was aber der specitiscben VerschiedeuheU der 

 Samen- und Knospenfortpilanxnng bes den Varielaton der cultivirten 

 Pilanzen besonders, die ans deni Sanien nicbt. woM aber aus Knos- 

 pea wiederentsteben , ganz widerspriebt. Als llauptmangel die- 

 wr lUetamorpbosenlehre wird ausserdeiu naebgewiesen, dass man die 

 Blumenformen nicbt au» der Wetaniorpbose iodividueller Tbeile er- 

 Itlarcn kann, wenn man die Natur der individucllen Tbeile selbst 



