$15 



ilnieh. derBltttkttgelchen gebr^cbte^ gar nicht darum Imndelt, ob die 

 ftlilebsankiigelciien die Organisation der Lymphkugelchen oder der 

 Blutkugeleben (welche beide Arten von Kiigelchen Dacb der ver- 

 breifetsten Aasicht der AnatoRiefi eine hocbst ahulicbe Organisation 

 zeigen) besitzen, sondern einzig und allein darum, ob sie iiberbaupt 

 eine Organisation besitseen, wie Scbult^ behauptet, oder keine Spur 

 davon, wie ich angebe. 



Schultz hat aber nicht genug daran, mir abgielitliehe EntsteK 

 lung seiner Ansichten vorzuwerfen^ sondern er ist perfid genug, um 

 gegen einen von meiiten SaUeii auftreten zu kSnnen, die £xisteBZ 

 einer von ihm selbst publit-irteu und von mir citirten Stelle in Al>- 

 rede zu ziehen und zu behaupten ^ er hatte das gerade Gegentheil 

 g^sagt. Kr sagt namlich bei liesprechung derjenigen Stelle meines 

 Aufsatzes (pag. 5940, in welcher icli ihm vorwerfe, dass er die 

 Analogic zwischen Thteren und Pfianzen zu weit treibe^ und dass 

 er, well das tbierische Blut eine sichtbare Organisation besitze, aueh 

 annehoie, dass nothwendigerweise der JVahnT/gssaft der Pfianzen 

 eine solvhe zeigen musse^ icti hatte die Dreistigkeit, ihm in dieser 

 Beziehung falschlicherweise eiiieSchtussfolgerung unterzulegen, Pfun 

 steht aber auf der von mir citirten Seite seines Memoire wortlich: 

 ,,Les sues contenus dans les differentes cellules, les huiles etb^rees^ 

 les resines, sont tous incapables d^un inouvement progressif. a cause 

 de la structure ferm^e des organes ou ils se trouvenl et sMis jouis- 

 salent de cette faculty, il leur manquerait a tous V organisation in'- 

 terieure qu'une Hffueur nourrtciere doit avoir neeessairement*^'' 

 Ungeaehfet dieses Satzes hat S c h. walirscheinlieh im Vertrauen 

 darauf, dass keiner seiner Leser iiacbschtage^ die Stirne, auf pag. 

 734. seiner Bericbtigung zn behaupten . auf der von mir citirten 

 Seite stehe das Ihngekehrte von dem. was iili behaupte. Wer auf 

 solche freche Weise liigt, stellt sicb selbst an den Pranger und 

 iiberbebt den andern jeder weileren Discuss^ion. 



Schultz bespricht endlich aurh den Zweck, den icb bei Ab* 

 lassung meiues Aufsatzes gehabt haben soil. Einen wissenscbaft- 

 lichen findet er kaum , iveil der Aufsatz gar zn srhlecbt sey, da- 

 gegen findet er ihn darin, dass ich das Werkzeug einer Parthei sey, 

 welche sicb den Fortscbritten der Wissenschaft entgegenstemme ; 

 ntein ganzes Verfabren entspringe aus dem angstlichen Feslhalten 

 ^a dem bequemen Lager der alten Vururtheile ^ ich glaube kiinstlieh 

 niit Uulfe von Hebel und Schrauben eitier Anhangerzahl die Wis- 

 senschaft von Aussen bewegen zu kiintien, und scheine mtch auch 

 selbst nur als ein Werkzeug in diesem mechaniscben Getrielje zu 

 betraehten, indein ich mich bloss fremden Ansichten anhange, ohne 

 nierkiiche eigene Thatigkeit durch neue Untersuchungen zu entfal- 

 *««• Nur um diese Parthei z we eke, wegen welcher mein Aufsatz ge- 

 scbrieben sey, an*s Licht zu ziehen, babe er seine Recension go- 

 whrieben. ~ Aus diesem Gerede werde king- wer kann! Mir we- 



